마르크스가 분석한, 임노동과 자본축적간의 적대성의 핵심은 우리가 이미 비판한 것처럼, 객체화된 노동에 의한 인간과 자연의 재생산 요구와 산 노동의 압도일 것이다. 소유의 문제는 역사적 이론적으로 매우 복잡한 범주의 개념인데, 그 단순한 대안인 \"사적 소유는 나쁘고 집단소유는 좋다\"는 것은
1. 재생산 표식과 이승만기 경제의 개략적 상황
1) 본 글에서 사용하게 될 재생산 표식
1950년대의 재생산 과정을 분석하기 위해서, 마르크스의 2 부문 재생산 표식을 따랐다. 표식을 적용하기 위한 전제조건으로는, (1) 재화가 생산재와 소비재 두 부문으로 나뉘고, (2) 국민이 노동자와 자본가 두 계급
소비, 그리고 생산과 소비 사이에서 발생하는 교환관계로 구성된다.
특히 까스텔은 경제 영역의 소비. 그 중에서도 주택이나 공공설비와 같은 집합적 소비에 주목을 하고 있다. 도시의 기본적인 기능은 집합적 소비를 제공하는 것이며, 집합적 소비는 노동력을 재생산하는 역할을 한다. 따라서 집합적
단순히
광고산업의
양적인
규모만
비교하더라도
1977년
1,203억원에 불과했던 것이 1988년에는 15,646.4억원으로 거의 10배 이상의 확장을 보였
고, 1997년도에는 무려 5조원으로서 1977년에 비해 42배 가까이 성장하였다.
이와 같은 많은 지표들은 우리나라가 소비자본주의 사회
지지를 받았고 오늘날은 정통 스웨덴학파의 견해로 자리 잡게 되었다. 그러나 우리는 이 논문에서 빅셀의 위의 세 조건이 동치적 관계에 있는 것이 아니라 오히려 마르크스의 확대재생산표식 분석에 비추어 보면 재생산 과정에서의 전혀 다른 세 국면에서의 균형을 가리키고 있음을 보일 것이다.