조약을 체결한 서방 각국 간의 관계는 문제가 없었음. 왜냐하면 그 관계는 이미 국제사회에서 모든 독립국은 그 강약대소를 막론하고 동등한 주권을 향유하고 평등한 지위에서 대등한 관계를 맺는다는 기본원칙에 입각한 서구식 조약체제에 근거한 것이었기 때문임.
조선과의 관계 조정은 어려운 문
1. 근대 중국, 일본, 한국의 불평등 조약체제로의 편입과정을 약술하고 그 역사적 의미에 대해 동아시아의 입장에 입각해서 각자의 감상을 서술하시오.
1) 중국
중국은 1700년대 후반까지 상당한 군사력을 보유하고 있었고, 1800년대 초반에도 외국과의 거의 대등한 무역을 통해 엄청난 부를 축적하고
1) 취안비 가조약(1841.1.20)
(1) 홍콩의 할양
(2) 600만 달러의 배상금
(3) 광둥 무역의 재개 등 합의
2) 난징 조약(1842.8.29)
(1) 홍콩할양
(2) 5개 항구의 개방과 영사의 주재
(3) 공행상인의 무역독점권 폐지
(4) 양국 관헌의 대등한 문서교환
(5) 배상금
3) 왕샤 조약(1844.7.3)
- 미국과 중국과의 조약
대등한 관계가 보장되어지는 것과 조직운영이 민주적으로 이루어지는 원칙을 조건으로 하고 일정의 협력관계를 맺을 필요성이 있다고 생각한다.
장애인차별금지법의 현실이나 장애인권리조약의 제정 그리고 시정촌장애인 기본계획, 新장애인플랜의 착실한 실시를 감시하는 것 등에 대해서는 좀더
조약 체결 이전에는 중국과 여러 외국간에는 대등한 외교관계가 존재하지 않았다. 중국으로서는 외국과의 관계란 외교도 무역도 아니고 대체로 조공관계(朝貢關係)에 지나지 않았다. 중국 지배계층(士大夫)의 의식 속에서 강하게 살아있는 의식은 중화사상 혹은 천하적 세계관이었다.
중국은 淸初부