농업관련 재화의 반.출입, 기술교류 등 물적 교류의 시행주체로서의 역할을 담당할 수 있다. 정부는 비교적 제한된 분야에서만 농업협력의 주체로서 역할수행이 가능하다. 그러나 협력사업 시행에 대한 규제완화, 관계법령의 정비 등을 통해 협력을 위한 환경조성 등 인프라를 구축하는 중요한 역할을
동북아 평화 촉진이라는 단순논리는 복잡한 동북아 안보환경을 포괄하지 못하는 순진한(naive) 전망이라는 것이다. 남북관계와 동북아지역간의 이러한 복잡한 양상의 한 가운데는 각국이 상대방과의 협력을 포괄적으로 할 수 없는 역사적 경험과 군사적 신뢰구축의 부재가 자리하고 있다.
남북관계와
회의는 중국의 개혁 및 개방정책의 실험에서 비롯된 것이라고 말할 수 있다.
그러나 서구에 비해서 아시아에서는 아직 냉전구조가 남아 있다. 한반도에서는 휴전선을 사이에 두고 무력 대치가 계속되고 있다. 같은 민족이 이데올로기 때문에 서로 죽인 비극이 다시 재연될 위험도 부정할 수 없다.
현
환경 친화적 농법으로의 전환, 토지․수자원의 한계, 기상이변에 따른 수량격감 등으로 획기적인 생산량 증가는 어려울 것으로 보고 중․장기 식량수급에 대체적으로 비관적인 입장이다. 식량생산의 총량적인 면을 보았을 때는 단기적으로 낙관론적 시각의 입장이 옳지만 실제 국제곡물시장은
동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)를 위한 물류와 금융 전략
최근 세계경제의 일체화 움직임, 통신 및 IT 산업의 급속한 발전, 금융자산의 국제적 이동성 증가 등 일반적인 흐름과 EU의 확대, 중국과 ASEAN 국가들과의 FTA 체결, 배타적 지역경제협력 움직임의 병존(竝存)은 각국의 산업정책