부족하고 동성애에 대한 입장 또한 분명하지 않을 것 같다. 이 장에서는 일반적인 역사서술에서 잘 다뤄지지 않거나 사회의 주류에서 벗어난 사회 집단을 골라 그의 삶 속에서 성차별과 다른 사회적 격차가 어떻게 서로 관련되어 있는지, 구체적인 사례로 동성애를 들어 분석하고 서술하기로 하자.
동성애 일치율은 일반 형제들간의 일치율보다 훨씬 높은 50% 정도에 해당되므로 어느 정도 생물학적 근거를 지지해 주고 있다. 그러나 유전자를 발견한 분자생물학자가 그 유전자를 발견했던 당시의 연구를 완벽하게 되풀이하지 못해 논란이 되었다. 그로 인해 최근까지도 동성애 유전자의 존재는 논쟁
동성연애와 이성교제라는 낱말 사이에 묘한 차이를 발견할 수 있다. 이성애자로 정체화한 사람들은 고상한 ‘교제’를 하고, 동성애자로 정체화한 사람들은 추잡한 ‘연애질’만 한다는 식의 정의는 동성애자로 정체화한 사람들을 ‘비정상화’하고, ‘변태화’하려는 시도에 지나지 않는다.
4)
논쟁거리로 떠올랐다. 지난해 이시형(71) 김창자(76) 두 할머니가 제기한 이혼청구소송에 대해 법원은 원고 패소판결을 내렸다. 이에 대해 재판을 제기한 본인들은ꡒ지나간 세월은 몰라도 남은 인생은 맘 편히 밥 먹고 잠들고 싶습니다ꡓ며 항소 및 상고하겠다고 밝혔으며, 여기에 여성계가 공청
. 인천지방법원 제2가사부(재판장 이상인 판사)는 “동성간의 동거관계를 사실혼으로 인정해 법률혼에 준하는 보호를 할 수 없다.”며 지난 7월27일 원고 김모(45)씨가 같은 여성인 이모(47)씨를 상대로 낸 ‘사실혼 관계 해소로 인한 재산분할 및 위자료’ 청구 소송에 대해 원고의 청구를 기각했다.