그렇다면 정의문제에 대한 마이클샌덜의 저런 접근방식은 옳은 것일까? 여기서는 특히 존 롤즈의 견해를 좇아 마이클샌덜의 정의론에 비평적으로 접근해 볼 것이다.
분배를 이야기할 때, 전통적인 분배기준은 주로 ‘성취’냐, ‘필요’냐 하는 것이었다. 어떤 일을 완수할 때 누가 어느 정도의 몫
1. 서론
정의는 오랜 역사를 가진 가치 개념이다. 여러 학자들에 의해 다양하게 정의되었다. 플라톤과 동시대인에게 정의는 으뜸가는 덕목으로 ‘옳음’ 그 차체였다. 정의의 어원을 이루고 있는 ‘just’라 ‘올바른’이라는 의미 이외에 ‘공정한’이라는 의미를 지니고 있다는 점에서 정의는 그
1. 정의란 무엇인가를 읽고
"정의란 무엇인가?"
이 간단한 문장이 우리나라뿐만 아니라, 전 세계를 강타하고 있다. 정직하게 살면 손해인 요즘 시대에서 사람들은 왜 정의에 이토록 열광하는 것일까? 정의와 철학이라는 다소 어려운 요소를 두고 다양한 고찰과 생각의 거리를 제시하는 마이클샌덜은
1. 서론
하버드대 교수인 마이클 샌델의 <정의란 무엇인가(Justice)>라는 제목부터 무게감이 느껴진다. 그는 '정의(Justice)'라는 주제로 30년 가까이 정치철학을 강의하고 있다. 그의 수업은 철학적 문제를 제기하는 현실의 법적, 정치적 논쟁을 다루었다. 이러한 물음에 학생들은 철학자, 교수들과 심도 있
마이클샌덜 교수가 강의한 JUSTICE를 책으로 엮은 ‘정의란 무엇인가’ 책에 대해 관심을 갖게 되었다. 정의란 의미는 본래 사회를 구성하고 유지하기 위해 사회 구성원들이 공정하고 올바른 상태를 추구해야 한다는 가치로, 대부분의 법이 포함하는 이념이다. 정의는 실제로는 애매모호한 개념이며, 철