Ⅰ. 서 론
사회 속에서 자신의 권리가 침해당하거나 의무의 법률관계를 확정해주기를 바라는 경우에 우리는 소송을 법원에 제기하여 이를 심리해줄 것을 요청할 수 있다. 소송에는 형사, 민사 등 다양한 종류가 있다. 그 중 위 사례의 매매대금 지급의 소는 민사소송에 해당된다. 민사소송이란 개인
매매대금을 지급받기 위하여 乙을 상대로 소를 제기한다고 할 때, 어느 지방법원에 하여야 하는가에 대해 설명하시오.
1. 특별재판적과 보통재판적
민사소송법에서는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로 ‘토지관할’을 중요하게 여기고 있으며, 사건의 당사자가 ‘거주’하는 장소
2. 할부거래에 대한 법적 규제의 필요성
(1) 할부거래의 긍정적 기능
할부거래는 자금부족으로 인하여 필요한 상품이나 서비스를 구입하여 사용하지 못하는 소비자에게는 매매계약만 체결하고 아직 그 대금을 완납하지 않은 상태에서 목적물을 인도받아 사용·수익할 수 있게 해주는 이점이 있다.
대금 지급에 대한 청구를 한다. 이에 따르면 외상대금 이외에도 연 6%에 달하는 이자율에 의하여 지연손해금도 지급해야 한단다. 이에 대하여 X씨는 생수판매업 경영에 착수도 못한 상태이므로 매매대급은 자신과 Y가 반반 부담하고 연 5%에 비율에 의한 지연 손해금을 지급하겠다고 주장한다.
또 Y는
<<설문>>
전과가 많은 A는 B와 매매대금을 500만원으로 B소유의 도자기에 관하여 매매계약을 체결하면서 자신이 마치 ‘C’인양 행세하였고, 계약서에도 買受人名義를 'C'로 기재하였다. A, B, C 三者의 가능한 법률관계를 설명하라.
<사실관계분석> 김형배 교수님께서는 A에게 적법한 대리권이 있는 경