국가발전의 방향에 대해 생각해볼 필요가 있다. 한국의 발전에는 여러 가지 요인이 있겠지만 지금까지 여러 연구는 발전국가로서의 성격을 핵심적 내용으로 보고 있다.
한국에서 자본주의적 경제개발이 본격화되기 시작한 1960년대 이래, 한국의 정부 주도형 경제발전 모델을 발전국가 (the Development S
경제 위기는 동아시아 경제발전 모델의 유용성에 의문을 제기하지 않을 수 없게 하였다. 이 때의 경제 위기로 한국, 말레이시아, 인도네시아, 싱가포르, 그리고 대만에 이르기까지 대부분의 동아시아 국가는 위기상황을 맞이하게 되고, 각 국가는 서로 다른 방법으로 위기를 해결해 나간다. 그 중, IMF 체
경제개발에 있어서 국가의 선도적 역할, 국민들의 노동윤리 의식과 높은 교육열, 가족주의에 기초를 둔 공동체의식이 성장의 중요한 요인으로 작용해왔다. 이러한 성장 요인은 동아시아 국가들에게만 나타나는 특징이라는 점에서 이들의 개발모형을 동아시아적 발전모델로 평가하기도 하였다. 이들
한국과 대만은 여러모로 흥미로운 비교대상이다. 일본이나 싱가폴, 홍콩 등이 비교적 서구의 경제제도를 따르면서 경제성장을 이루었던 반면, 한국과 대만은 ‘자본주의 발전의 동아시아적 길’을 통해 성공을 거둔 모델로 불리워졌다. 이점에서 이들 국가는 다른 제 3세계 개발도상국들과 구별된다.(
경제 선두주자의 1인당 소득은 1년에 2퍼센트 정도씩 증가하고 있다. 어떤 개
발도상국이 성장률 4퍼센트에 인구증가율이 1퍼센트를 기록한다면, 그 국가의 1년 1인당
소득증가율은 3퍼센트로 선진국을 따라잡는 것은 1퍼센트밖에 안 되는 셈이다. 그 나라의
인구증가율이 3퍼센트라면 1딘에 1퍼센트씩