급식의 무상공급을 제기함으로 정치권에서 쟁점이 되었다. 따라서 이러한 아젠다는 포풀리즘이라는 비판이 일고 있다. 당연히 그러한 정책 입안의 방향이 정략대결구도 차원에서 나온 안건이기 때문일것이다. 이러한 찬반논쟁의 쟁점들을 논의하고, 또 찬반의견의 주요내용들을 살펴볼 것이다. 그리
광역단체장
선거와 교육감 선거 후보자 10명 중 9명이 학교 무상급식 도입에 원칙적으로 찬성
후보자들이 대중적 인기에 영합하기 위해 무상급식에 대부분 찬성하는 것으로 나타남
경기도의회와 도 교육청간 ‘농산어촌 중학생’ 대 ‘도시지역 5~6학년 초등생’ 대결 양상
도의회가 추경
무상급식을 실시할 경우, 매년 1조 9,662억 원이 소요되는 것으로 추정. 고등학생까지 확대할 경우엔 2조 8,509억 원이 소요될 것이라 추정된다.
무상급식은 초 중학교 학생들에게 전면적으로 급식을 실시하는 것으로서 여 야의 주장이 첨예하게 대립하고 있다. 복지에 대해서 중요성을 강조하는 측에서
무상급식을 실시할 경우, 매년 1조 9,662억 원이 소요되는 것으로 추정. 고등학생까지 확대할 경우엔 2조 8,509억 원이 소요될 것이라 추정된다.
무상급식은 초 중학교 학생들에게 전면적으로 급식을 실시하는 것으로서 여 야의 주장이 첨예하게 대립하고 있다. 복지에 대해서 중요성을 강조하는 측에서
>..
2. 무상급식 및 무상보육에 대해 본인의 의견-찬성
무상급식과 무상보육은 부모의 소득수준에 관계없이 모든 학령기의 아동에 대해서는 무상의 급식혜택이 돌아갈 수 있도록 하고 영유아에 대해서는 무상의 보육혜택이 보편적으로 돌아갈 수 있도록 하는 취지의 ..<중략>..
Ⅲ 결론
참고문헌