관계정상화에 대한 국민들의 여론도 매우 소극적인 태도를 보이고 있다.
이에 덧붙여 북.일 관계정상화 회담과정에서 나타난 쟁점을 보게 되면 국교정상화로 확보할 수 있는 국익에 대한 인식이 양국 사이에 일치하지 않고 있다는 점을 알 수 있다. 북한이 일본으로부터 얻고자 하는 이익은 경제적
정상화)과 일본정치
1992년 11월에 수교교섭이 중단된 이후 북일간의 접촉은 공백기를 가지게 된다. 그러나 일본측의 움직임으로부터 다시 교섭이 시작되게 되었는데, 북.일간의 본격적인 접촉은 베이징에서 북.일 양국 외무성 과장급 접촉이 공식적으로 제시되면서 개시되었다. 이때까지의 관계개선
채 주변국들에게 기습적인 도발을 감행한 셈이다. 이런 문제가 점차로 크게 확대될 경우 아시아 전체를 군사대국화하여, 과거의 군국주의가 되살아갈 가능성이 높아지고 있어, 많은 나라로부터 우려를 자아내고 있다. 이 장에서는 일본 우경화의 의미와 방향에 대해서 전반적으로 살펴보기로 하자.
북한은 핵개발계획을 ‘벼랑 끝 외교전술’ 카드로 활용하면서 미국과의 양자회담을 끌어내고, 담판을 통해 미국으로부터 정권 및 체제 보장을 받으려 했지만, 이러한 양국의 동상이몽은 늘 평행선을 긋게 마련이었다. 물론 2005년의 제4차 2단계 6자회담에서 9․19 공동성명을 끌어냄으로써 ‘말 대
. 중국이 한국에 중요해지면 해질수록 우리는 더욱 안정된 관계를 유지하기 위해 치밀한 전략적 사고를 키워야 하며 단순한 ‘경제주의’적 발상을 과감히 벗어날 필요가 있다. 이장에선 한국과 중국과의 정치적인 외교관계의 변화와 양국을 포함한 4강들의 평화정착방안에 대해 살펴보고자 한다.