북한은 핵무기개발을 통해 대외적 고립과 국내 정치의 세습위기에서 벗어나 국제적 지위 향상과 주체사상의 위력을 과시하고자 했을 것이다.
둘째, 군사 전략적 측면에서 미국의 전술 핵무기 위협에 대응하고 단기적으로 우세하지만 장기적으로는 불리해지는 대남 재래식 군사력 균형의 문제를 해
북핵문제의 속성이다.
한반도의 핵문제 극복은 북핵문제의 해결을 통해 그 실마리가 찾아진다. 그 해법은 한국정부가 주장하는 3단계 안이 현실적이며 점진적이다. 아울러, 북한의 최고 관심사항인 체제안보를 담보할 수 있다는 장점이 있다. 이러한 접근은 동시에 KEDO 사업의 재개로 이어져야 하는데
핵위험이 가장 높은 국가이다. 북한이 어떤 돌발적인 행동을 할 지 모르는 상황에서 북한의 몇 차례 핵실험으로 인한 핵보유국으로 국제사회에 등장함에 따라 한반도는 핵위험이 점점 높아가고 있는 실정이다. 한반도 평화문제는 일단 북핵문제라는 긴급한 사안에 직면하여 남북한과 주변 강대국이 모
북핵문제가 수면위로 떠오르지 않아 대북정책추진의 걸림돌로 작용하지 않았다는 면도 있다고 본다. 위의 논문, pp.217
북핵문제는 제네바 합의에 의해 별 문제없이 흘러가다 2002년 말 다시 문제화되기 시작한다. 미국이 켈리 차관보를 특사로 평양에 파견(‘02.10.3-5)하여 북한의 핵무기개발 의혹을
북한이 핵폐기를 선택하지 않을 경우 모든 평화적 수단을 활용하여 점진적으로 압박.
c. 공격의도는 없으나 ‘핵태세검토보고서’와 ‘국가안보전략보고서’를 통해 핵개발 잠재국에 대한 선제공격의 정당성을 명기함으로써, 선제공격의 가능성.
④ 다자적 접근
a. 북핵문제는 미국만의 문제가 아님