북한의 개혁․개방을 신뢰하지 않고 있다. 부시 행정부는 특히 한국 정부가 미국과 북한 사이에서 중재자를 자임하고 타협안을 언급하는 것에 대해 매우 민감한 반응을 보였다.
북한핵문제는 대화를 통해 해결해야 하며 어떠한 경우에도 군사적 제재 조치에 반대한다는 한국 정부의 입장은 한국
북한은 핵무기 개발을 통해 대외적 고립과 국내 정치의 세습위기에서 벗어나 국제적 지위 향상과 주체사상의 위력을 과시하고자 했을 것이다.
둘째, 군사 전략적 측면에서 미국의 전술 핵무기 위협에 대응하고 단기적으로 우세하지만 장기적으로는 불리해지는 대남 재래식 군사력 균형의 문제를 해
않은 요격체계다. 패트리엇과 달리 사드가 개발될 때는 큰 분명히 가치가 있다, 패트리엇의 단점을 보완가능하다. 사드가 1차 미사일 방어를 수행하고 패트리엇이 2차 방어를 수행하면서 미사일 방어체계가 다중화 되었다. 이 장에서는 사드배치에 따른 논쟁 및향후 대책방안에 대해 살펴보기로 하자.
북핵 6자회담이 성과를 가져오지 못할 경우, 부시 행정부 2기에 들어선 미국은 어떠한 형태로든 북한에 대해 보다 강압적인 수단을 사용하게 될 가능성이 높을 것이다. 이 경우 북한과의 화해와 경제협력 정책을 추구하고 있는 한국은 미국의 대북 압박정책에 동조하지 않을 가능성이 높은 바, 한⋅
한반도의 역할에 대한 기존체제의 두려움과 저항이 현재 발생하고 있다. 이러한 현상이 극명하게 드러나는 것이 현재 북핵문제의 속성이다.
한반도의 핵문제 극복은 북핵문제의 해결을 통해 그 실마리가 찾아진다. 그 해법은 한국정부가 주장하는 3단계 안이 현실적이며 점진적이다. 아울러, 북한의