3.조정부 의견
:지금까지의 쌍방 주장 사실과 제출 준비서면 등을 검토해 볼 때, 조정과정 중에서 피신청인이 신청인의 저작물을 사용한 사실관계에 대해서는 이견이 없게 되었는 바, 이에 따른 손해배상에 있어서 '을' 출판사는 부도 등의 사유로 인하여 실질적으로 저작권 침해에 대한 배상을 할 수
Ⅰ. 개요
환매제도는 증권투자신탁에 참여한 투자자가 투자운용실적에 기초하여 자신의 투자지분을 회수하는 제도로서, 개별 투자자의 환매에도 불구하고 전체로서의 증권투자계획과 신탁재산은 계속 존속하게 된다. 이러한 환매제도에 의해 증권투자신탁의 신탁재산은 자본적 성격을 유지하면서
Ⅰ. 개요
증권투자신탁의 기본구조 이해의 관점에서도 위에서 소개한 대법원 판결들은 매우 중요한 의미가 있다. 소개한 대법원 판결은 향후 그 논의 방향이 위탁회사와 수탁회사간의 법률관계를 신탁법상의 신탁관계로 보고, 신탁재산에 관한 대외적 법률행위 당사자를 결정함에 있어서는 신탁관
분리구조
3.1. 원칙적으로 분리발행이 허용되지 않으므로, 이를 위반하여 채권과 교환권을 분리발행할 수는 없다.
3.2. 따라서, 본 상품에서는 자산유동화계획의 일환인 유동화신탁기법을 통하여 제한사항을 위반하지 않은 가운데 분리발행과 같은 효과를 거두고 있다.
3.3. 유동화신탁에
신탁업에서의 경쟁의 부족을 들수 있다. 과점적인 시장에서, 다른 여러나라와는 달리 운용과 판매를 같이 운영하는 구조를 가진 상태에서는 대규모 기업들이 시장에서 우월적인 지위를 가짐으로써 경쟁이 제한적이었다. 이에대한 개선책으로 운용과 판매 조직을 분리함으로써 신규진입이 보다 용이하