주의)를 위주의복지정책을 내놓았다. 지금부터 2022년 한국방송통신대학교 사회복지학개론 중간과제물을 통해, 보편적복지를 비판하는 잔여적복지의 논리와 잔여적복지의 비판에 대한 보편적복지의 대응 논리를 서술하고, 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점
선별적으로 선발하는 것을 의미한다. 그러나 어떠한 사회복지 제도라도 완전하게 보편적일 수 없고, 잔여적일 수 없다. 이렇다 보니, 두 쟁점은 첨예한 시각에서 대립하게 된다. 이는 20대 대통령 선거 후보자들의 정책공약에서도 잘 드러난다. 여러 명의 후보자가 제시한 정책공약을 보면, 보편주의와
보편적복지와 잔여적복지를 구분하는 기준은 두 가지로 나뉜다. 첫째, 복지정책의 수혜자 범위이다. “이 기준에 따르면 당연히 두 가지 구분이 가능해진다. 하나는 전체인구를 포괄하는 정책으로서 보편적복지정책이고, 다른 하나는 특정의 제한된 집단의 적용되는 선별적복지정책이다.” 둘째,
1. 보편적복지를 비판하는 잔여적복지의 논리와 잔여적복지의 비판에 대한 보편적복지의 대응 논리를 서술하시오.
1) 잔여적복지의 논리
보편적복지에 대한 잔여적복지의 비판 논리는 2가지로 나눠볼 수 있다. 첫째, 비용 효율성 측면에서 보편적복지는 잔여적복지에 비해 효율성이 떨어진
보편적복지의 대응 논리를 서술하시오.>
1. 서론
복지는 삶의 질을 높여서 행복하게 사는 것으로 이를 위해서 정부는 여러 가지 복지정책을 수립하고 그러한 사회복지정책에 있어서 혜택을 받는 범위에 따라서 보편적복지와 잔여적복지의 입장의 개념이 있다. 보편적복지라는 것은 제도주의의