프로그램의 진행상황과 파급효과에 관한 의사결정을 위한 것을 의미.
-Posavac과 Carey = 사회복지서비스의 필요성, 욕구충족의 정도, 문제해결을 위한 비용의 적절성, 목표달성의 정도를 측정하기 위한 조사방법과 기술의 사용을 프로그램평가로 봄.
-Rossi와 동료 학자들 = 조직 및 정치적 환경에 적응하
한다.
그러나 사회복지프로그램의 특성은 지역별, 기관별 유형과 형태가 매우 다양하며, 이는 적절한 프로그램평가 모델을 개발하기가 매우 어렵다는 것을 의미한다. 현장의 다양한 특성에 맞는 프로그램평가의 개발은 매우 필요하나 그 방법과 이론적 틀이 개발되지 못하고 있는 이유이기도 하다.
복지투자비율이 80년 이전 현재의 우리와 경제력이 같은 시기에 세계국가들이 투자한 비육 혹은 적정한 자원배분비율에 크게 못 미침은 의시의 여지가 없다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 사회복지 시설평가사회복지시설의 발전을 위한 평가제도의 도입은 사회전반의 구조조정의 시기와 맞물
평가원칙에 따라서 구체적으로 측정하려고 하는 평가항목 혹은 평가도구(지표)를 만든다. 평가도구는 목표달성정도 혹은 서비스 활동의 품질성을 평가할 수 있어야 한다.
넷째, 피 평가기관에 가서 평가를 실제적으로 시행을 한다. 평가시행의 절차나 자료를 수집하는 방법들은 구체적으로 미리 제시
사회사업환경에서 실험의 통제집단에게 서비스를 주지 않을 필요는 없다. 통제집단은 다른 일상적인 서비스를 받거나, 실험개입을 받기 위한 대기자 명단에 올라갈 수 있다.
☞ 실험은 또한 외적 타당도의 문제를 갖고 있다. 실험결과는 실제의 생활을 반영할 수 없거나 다른 상황이나 다른 모집단으