Ⅰ. 서론
집계수준이 아닌 부문수준에서 측정된 지역별 산업생산지수의 자기상관과 공동변화의 크기를 각각 추정하였다. 자기상관 또는 지속성은 자기상관계수를 계산해 봄으로써 충격의 지속성을 먼저 살펴보고, 단위근 검정을 통해 지속적으로 영향을 주는 충격의 존재유무를 확인하였다. 또한 Be
산업의 서비스화가 진전되면서, 제조업의 비중은 다소 감소할 것이나, 컴퓨터 소프트웨어, 산업디자인, 경영컨설팅, 광고, 엔지니어링 등 제조업 관련 서비스업의 비중은 늘어나 이들 분야가 향후 산업발전을 주도할 것으로 전망이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 산업생산지수의 요소
구체적
생산성은 원인이 되지 못한다는 충격적인 보고를 내놓았던 것이다. 그러나 Young의 이러한 논리는 여러 학자들에 의하여 반박되어 왔다. 한 예로 Chen(1997)은 아시아의 경제성장의 기여도 중 TFP가 50% 이상 차지한다고 하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 산업생산의 지수
1. 작성목적
◦ 광업
생산 방식의 지배적인 형태인 시대”에 대응한다. 이 시대는 16세기 중엽부터 18세기의 마지막 ⅓기에 이른다. 그리고 대공업은 산업 혁명 이후의 시대에 대응한다. 이러한 두 가지 특수한 협업 형태가 독자적인 새로운 생산 방식으로 등장하는 것은, 생산 방식의 한 특성, 그 중에서도 생산력이 변하면
생산적 복지의 이념과 내용
IMF체제와 함께 한국 자본주의의 그 간 외형적 규모확대위주의 부실경영으로 총체적인 위기를 맞았다. 소득과 임금불평등이 극심해지고 고금리정책으로 불로소득이 커지면서 빈부양극화가 심화되었다. 그 과정에서 한국사회 계급모순의 완층지대로서 사회통합을 위한 중