Ⅰ. 서론
애초에 사전심의가 철폐되면서 제기된 대안적 요구는 완전등급제와 성인전용관이었다. 즉 원칙적으로 모든 영화에 등급을 주어 상영하게 하되 어떤 이유에서건 등급을 받지 못할 영화를 위해 전용관을 설치하라는 것이다. 합리적으로 들리는 이 주장은 자세히 살펴보면 걸림돌이 많으며 실
Ⅰ. 서론
애초에 사전심의가 철폐되면서 제기된 대안적 요구는 완전등급제와 성인전용관이었다. 즉 원칙적으로 모든 영화에 등급을 주어 상영하게 하되 어떤 이유에서건 등급을 받지 못할 영화를 위해 전용관을 설치하라는 것이다. 합리적으로 들리는 이 주장은 자세히 살펴보면 걸림돌이 많으며 실
1. 서론
대학생 여가 생활 중 많은 비중을 차지하는 영화 감상
영화 산업에서 최근 다양한 할인 혜택이 사라진 것과 관련하여 공정거래 위원회에서는 7개 영화 배급, 상영업자의 부당 공동행위에 대하여 과징금을 부과
이 사례에 대한 명시적 담합의 경제학적 분석과 공정거래위원회가 추구하는
1. 서론
대학생의 문화생활 중 가장 많은 비중을 차지하고 있는 영화 산업에서 최근 다양한 할인 혜택이 사라져 의아해하던 기억이 있다. 이와 관련하여 공정거래 위원회에서는 7개 영화 배급, 상영업자의 부당 공동행위에 대하여 과징금을 부과하였는데 이 사례에 대한 명시적 담합의 경제학적 분
상영은 불가능해지고 선별에 의한 사전 제한이 계속된다는 점에서 위헌성을 갖는다.
둘째, 제한상영가 영화의 상영을 봉쇄하면 ‘18관람가’등급의 경계가 결과적으로 상향 조절될 것이라는 현실적인 이유 때문이다.
제한적으로 상영되어야 하는 제한상영가 영화가 상영 자체를 봉쇄당할 경우,