전략에 중대한 영향을 미칠 것으로 판단된다. 안보전략 입안에 참여하고 있는 일부 인사들은 테러와 관련하여 향후 미국정치에서 “정치적 재정렬(political realignment)”이 일어날 가능성도 있다고 보고 있다. 그러나 대 테러 조치 및 전략이 미국의 국가안보전략에 의미 있는 영향을 미칠 것이라는 주장
세계화를 둘러싼 한국에서의 논쟁과 대립에는 미국을 바라보는 두 가지 입장이 농축되어 있다. 첫 번째 관점은 대체로 신자유주의에 동조하는 관점으로 나타난다. 이러한 관점은 김영삼 정부에서 시작한 세계화 지지정책 그리고 경제위기의 한복판에서 등장한 김대중 정권의 구조조정정책에 의해 본
세계2위의 석유매장량을 보유하고 있으며 채굴조건이 좋아 여타 생산국들에 비해 그 경쟁력이 월등히 높다. 그러나 이라크와 적대적 관계를 유지해온 미국의 경우 이라크 유전개발에 여타의 국가들에게 완전히 소외된 상태였다.
둘째, 중동지역에 친미세력의 확대를 위한 교두보를 마련하는 것이다.
이라크전쟁과 미국의 패권전략
냉전이후 단계적으로 강화되어 온 미국의 비확산, 반확산 전략은 2001년 부시행정부의 출현과 9.11 테러를 계기로 극단적인 양상으로 발전하였다. 2001년 5.9 한국을 방문한 아미티지 국무부 부장관은 부시행정부의 세계전략을 전략 핵무기 감축, MD, 비확산, 반확산 등 4
패권적 지위를 강화하려는 미국의 전략은 한편으로는 MD계획으로, 다른 한편으로는 미·일, 미·한 군사동맹의 심화로 나타나고 있다. 미국이 주도하는 신자유주의적 세계화와 단일패권질서의 유지·강화는 지역의 안정성을 표면적으로는 높이지만, 중장기적으로는 약화시킨다. 북·미 갈등은 동아시아