Ⅰ. 서론
동아시아지역에서 패권-탈패권의 긴장은 시민사회 차원의 동아시아 평화연대를 요구한다. 국가주도의 패권경쟁과 탈패권전략은 협력보다는 긴장을, 군축보다는 군비경쟁을 가져올 가능성이 높다. 동아시아지역국가들 사이의 독자적인 협력체제를 견제하고 21세기 전반기 동안 패권적 지
진통을 겪고 있는 나라’ 이다. 이제 호주는 더 이상 우리가 생각하는 목가적인 목축업의 나라가 아니며 나름대로의 산업화에 따른 모순과 진통을 안고 있는 산업경제국가이다. 이 시점에서 우리는 아-태지역의 새로운 실력자로 떠오르는 호주를 연구할 필요성을 느끼며 연구에 임하게 되었다.
운동 기피를 더욱 저장한 결과이며, 평가의 무의미화, 사망 등 안전사고를 체력장 폐지의 계기로 삼았던 정부의 정책이 오류였음을 보여주는 사례라고 할 수 있다. 결국 체력장의 폐지는 갈수록 비만 및 체력저하 현상을 나타내고 있는 학생들의 체력 유지 및 향상에 역행하고, 체육 수업시간의 감축 및
태평양 전쟁의 의미는 한마디로 말해서 희생뿐이었다. 일제의 철저한 탄압과 통제 때문에 해외 민족 해방 운동 전선이나 국내 공산당 재건 운동과의 연결이 거의 봉쇄되었고, 대규모의 민중 운동의 전개가 불가능한 조건 속에서 일방적 전쟁 협력만이 강요는 되는 상황에 놓일 수밖에 없었다. 다만 민
아시아·태평양지역의 중요성을 인식하고 연속성을 가지고 개입을 추진해 왔는데, 그 내용은 미 국방부(DOD:The Department of Defense)가 발표한 '동아시아 전략 보고서'(EASR:East Asian Strategy Reports)에서도 잘 드러난다. 냉전 후의 구조정립을 위해 발표된 1990년 1차 보고서, 1992년 2차 보고서에서는 미국이 아시아