지상파의 ‘보편적접근권’과 케이블의 ‘스포츠의 상업화’를 중점적으로 다루어, 우리나라의 상황에 대한 소개와 갈등에 대해 다루면서 그 원인에 대해 짚어보도록 하겠다. 또한 이러한 갈등을 먼저 겪은 외국에서는 스포츠중계권 문제가 어떻게 해결되었는지 조사하여 우리나라 스포츠 중계의
방송 ( Anti- siphoning Rule )
보편적 서비스의 형태
영국과 유사한 형태로 특별 지정 이벤트가 이루어 짐
Anti- siphoning 리스트와 잉여 방송권에 대한 양도 조항인
anti- hoarding rule 이 지정
Anti- hoarding rule : 특별행사의 방송권을 가진 상업방송사가 방송권
전체를 활용하지 않는다면 미사
방송권을 독점 획득해 지상파에 제공하지 않기로 하자, 이를 막기 위해 방송법을 개정해 '국민적 관심이 높은 스포츠 이벤트나 문화행사 등을 법으로 지정해 국민 대다수의 시청이 가능하도록 보장하는 것'을 뜻하는 ‘보편적접근권’(universal access)을 명시한 바 있다. 이 제도에서는 방송을 소관하는
2. 국내 방송사의 과거 스포츠중계권 갈등 사례 및 문제
지상파방송3사 간 다매치 시대를 맞이하여 미디어 간 인기 있는 스포츠방송 중계방송을 위한 경쟁은 치열하게 전개되고 있다. 국제적 빅 이벤트나 국내 선수들이 진출해 있는 스포츠 리그의 중계권료는 해를 거듭할 때마다 급상승되고 있다. 지
방송가에선 어차피 터질 문제였다는 분석도 나온다. 최근 중계권 시장은 대기업과 스포츠 마케팅 업체들이 대거 뛰어들면서 혼전 양상이다. http://blog.naver.com/speedtax?Redirect=Log&logNo=60027624639
그만큼 방송중계권 획득으로 인해 얻는 것이 많기 때문일 것이다. 이와 관련해서 미디어와 스포츠는 어떠한 관