사회적시장경제는 자유시장경제와 통제경제의 장단점을 적절히 소화하여 시장의 기능을 활성화하면서도 부의 편재나 독과점의 출현과 같은 자유시장경제의 모순을 극복할 수 있는 제 3의 대안이 될 수도 있다. 그러나 독일의 사회적시장경제에 대한 논의에 있어서와 유사하게 현행의 헌법질서를 기
독일 특유의 경제정책이 중요한 역할을 해왔지만 우리의 경우는 그러한 기반이 현저히 부실한 것이다. 상호 신뢰와 양보가 전제되어야 성공할 수 있는 공동결정제도가 정치적으로나 경제적으로 어느 하나 타협이나 양보의 개념이 정착되지 않은 우리의 풍토에서는 요원한 것이다. 구체적으로는 한국
경제, 일본의 기업중심의 자본주의, 독일의 사회적시장경쟁 등이 기업의 소유구조와 지배구조, 기업과 이해 당사자의 관계, 그리고 정부의 역할 등에 있어서 모두 다른 특성을 가지고 있다. 한국의 자본주의는 이제 모양을 갖추어 가는 과정에 있다. 현재로서는 정부 주도와 대기업 집단이라는 두 가지
시장경제, 일본의 기업중심적 자본주의, 독일의 사회적시장경쟁 등이 기업의 소유구조와 지배구조, 기업과 이해 당사자간의 관계, 그리고 정부의 역할 등에 있어서 모두 다른 특성을 가지고 있다.
한국의 자본주의는 이제 모양을 갖추어 가는 과정에 있다. 현재로서는 정부 주도와 대기업 집단이
경제, 일본의 기업중심의 자본주의, 독일의 사회적시장경쟁 등이 기업의 소유구조와 지배구조, 기업과 이해 당사자의 관계, 그리고 정부의 역할 등에 있어서 모두 다른 특성을 가지고 있다. 한국의 자본주의는 이제 모양을 갖추어 가는 과정에 있다. 현재로서는 정부 주도와 대기업 집단이라는 두 가지