1. 정확성평가의 기준예측결과를 정당하게 평가할 수 있는 기준들에는 여러 가지가 있다. 정확성(accuracy)은 이들 카테고리에 속하는 기준들 가운데 중요한 기준의 하나이다. 예측의 결과들은 물론 복수의 평가기준들에 의하여 평가함으로써 유용성을 높일 수 있다. 정확성은 이들 여러 가지의 예측
이용자에게 맡겨야 한다는 것이다. 따라서 화폐가치 이외의 사건에 대한 속성들도 공시되어야 한다고 주장한다.
☞ 사건접근법의 한계
① 의사결정자의 심리적 유형에 따라 유용성이 달라짐
② 정보의 과다현상
③ 결정적 사건에 대한 선택기준결여
④ 사건의 모든 세부특징의 측정이 어렵다.
결과일 것이다. 따라서 미래의 새로운 에너지원은 친환경적인 청정에너지이며 동시에 재생이 가능하여야 할 것이다. 또한 화석연료 사용에 따른 또 다른 문제점으로는 앞서 지적한 환경문제 즉, 지구온난화의 진전에 따라 쾌적한 주거환경 수준을 유지하기 위한 냉난방 등에 화석연료가 추가적으로 사
평가를 할 때 신뢰도 그리고 그것의 비율을 둘 다 고려해야 한다. 이런 맥락에서 우리는 가장 의미가 있는 분석은 (1.8)의 식을 사용하여 일 동안을 가정했을 때의 신뢰성 예측 값을 구할 수 있으며 이 식(1.7)으로 순위 요인 에 대응하여 구성할 수 있다. <그래프 7>은 순위 요인이 증가함에 따라 신뢰성은
기준이 보다 엄격하게 강화되었다. 그리고 이러한 미국 연방정부의 환경관련 규제는 미국산업계에 다음과 같은 중요한 변화를 낳았다.
⑴ 유해폐기물의 최종처리 또는 관리책임을 원천적으로 발생시킨 제조업체 뿐만 아니라 이를 수송, 보관, 취급 또는 최종 배출한 모든 관련업체들에게 할당하여 부