되는 금전적 손해와 정신적 피해를 막기 위해 아이를 포기한다는 부모의 입장과 생명은 소중한 것이라는 가치가 충돌하게 되는것이다.
이대로 생명과학에 대한 윤리관이 제대로 확립되지 않은 채 발전만 계속하게 된다면 미래에 우리가 만나게 될 문제점은 유전자 조작과 그에 관련된 사회적 문제
되는 일이 없도록 프로그램이 변경된 세포이기 때문이다. 그러나 과학자들은 체세포의 유전정보나 성세포의 유전정보가 동일하다는 것에 착안하여, 무엇인가를 하면, 체세포의 유전정보를 이용하여 성세포처럼 분열시키고, 분화되어 한 개체가 될 수 있지 않을까 하여 연구에 연구를 거듭한 것이다.
것이다. 그리고 이것이 어떠한 공익의 목적을 갖고 있다 하더라도, 배아복제 연구는 그 과정에서 필연적으로 인간배아를 파괴하기 때문에 사회·종교·윤리적 문제를 피해갈 수 없다. 결국 인간배아복제 연구를 허용할 것이냐, 금지할 것이냐의 정당성 문제가 발생하게 되는데, 이 문제는 인간의 배아단
연구는 확실히 자유로운 편이지만, 윤리적 문제와 결부된 연구인만큼 그와 관련된 금지 법안이 제정되어 있다.
대표적으로 1998년 2월 4일 파인스틴에 의해 발의된 ‘인간복제 금지법안(Human cloning prohibition Act)’이 있다. 주로 체세포 복제를 통한 인간 개체 복제를 금지하는 법안이다. 이 법안은 1997년
것이다.
또한 시베리아 호랑이나 중국의 팬더 등은 현재 멸종 위기에 처해 있고 앞으로도 많은 동물 종들이 그렇게 될 것으로 예상된다. 특히 팬더와 같은 어떤 동물들은 동물원에서도 교배를 시키기가 무척 까다롭기 때문에 자칫하면 후손을 얻지 못할 수도 있다. 그러나 복제 기술을 사용한다면 멸