같은 문제를 내포하고 있다.
(1) 유럽연합 체제는 두 가지 차원에서 명백한 결함을 갖고 있다. 즉 EU 체제는 위기가 발생해도 즉각 행동할 수 없었다는 사실과 그 체제에 동조하는 유럽주민의 수도 크게 증대하지 못했다는 점이다. 오히려 각 회원국가의 국민들이 유럽연합에 권한을 맡기자는 분위기가
한다. 신용평가회사인 피치, S&P, 무디스는 작년말 그리스의 신용등급을 하락시켰고, 부채의 신규 차입, 만기 연장 등에 차질이 생길 가능성이 높아지자 국가 부도설이 나돌고 있다. 이 장에서는 2008년 이후 유럽 여러 나라에서 발생한 경제위기가 유럽연합의 미래에 미칠 영향에 대해 논하기로 하자.
유럽국가들의 연쇄 부도로 이어질 판이다. ‘재정적자의 복수’라고 할 수 있다.
2009년 10월 20일 룩셈부르크에서 열린 EU 경제·재무장관회의에서 그리스 총리가 "올해 그리스의 재정적자가 당초 목표치(GDP의 3.7%)를 3배 이상 초과하는 12.7%가 될 것"이라고 밝히면서, 그리스의 국가부채문제가 부각되기
국가통합체가 무엇을 지향하는지에 대한 일체의 언급도 없는 상태이다. 따라서 향후 동북아 3개국이 지향하는 공동체의 목표가 무엇인지는 명확하게 선언할 필요가 있다. 적어도 유럽이 지향하는 ‘연방국가’ 정도의 수준 높은 통합체가 아니더라도, ‘연합국가’ 정도의 통합수준은 도달되어야 한
국가연합 방식)을 제시했으며 또한 이것을 실질화시켜 나가기 위한 방식으로 예전의 군사,정치적 접근보다 경제협력 중심의 서로의 접근, 그리고 이산가족의 만남을 실질화시켜 보다 인적인 만남을 이끌어 나갈 수 있게 하였다는 점, 그리고 장관급회담의 이후 정기적인 개최 등을 보았을 때 7.4남북공