정부의 북핵정책과 MB정부의 변화된 북핵정책을 살펴보고 합리적인 정책방안인지 분석해 볼 것이다. 이어서 제 4장은 전 부시 정부의 북핵정책을 살펴보고 현 오바마정부의 북핵정책을 연구하는 동시에 그 한계와 문제점에 대해 이야기 할 것이다. 마지막으로 결론에서는 지금까지의 연구결과를
대응하였다. 북한은 우선 국제원자력기구(IAEA)에 영변 핵시설에 부착된 봉인과 감시카메라 제거를 요구했고 IAEA의 조치가 없자 북한 스스로 동결 핵시설에 대한 봉인과 감시카메라를 제거했으며 후속조치로 IAEA 감시단원을 추방하였다. 연합뉴스 04/04/16
따라서 미국의 강경 정책은 북한의 핵개발을 억
서론
북한이 핵실험을 할 때마다 국제사회는 요동쳤고, 특히 한반도에서의 안보 위기는 더욱 고조되었다. 북한은 미국이나 중국처럼 자기들이 패권국가가 될 수 없다는 것을 알면서도 왜 핵실험과 미사일 개발 등 핵무력 완성에 공을 들이는 것일까? 그것은 아마도 최소한 다른 나라, 특히 미국이 북
정책’이 참여정부의 평화통일정책으로 제시되었으나 2004년의 탄핵사태 이후 행정수도 이전의 문제와 한미 FTA 추진 정책 등으로 집권 4년차의 노무현정부의 지지율은 많이 떨어져 정책 추진의 힘이 약해져 있었던 상태였다. 북핵 문제 대응에 대한 국론을 한데 모으기가 어려웠던 시기인 것이다. 미국
위험성 내포하고 있다. 이에 따른 중국과 소련도 북핵에 따른 부정적인 견해를 나타내고 있다. 그에 따른 국제사회 공조에도 불구하고 전혀 개의치 않는 북한 태도에 실망감을 보이고 있다. 이 장에서는 펴보기로 김정은 정권의 북핵 실험에 따른 문제점과 국제사회 대처방안에 대해 살펴보기로 하자.