정부는 감축목표에 합의하였다. 그러나 미 상원은 미국 경제에 불공정하다는 이유로 협약에 반대하였으며, 결국 부시 행정부는 2001년 3월에 교토의정서에 반대하였던 것이다. 현재 일본, 독일, EU 등은 미국을 설득하려고 노력하고 있으나 실패한 상태이며, 2001년 7월 EU와 일본은 미국의 비준이 없더라도
원조의 약 8%에 불과하다.
대중남미 ODA가 매우 미미할 뿐 아니라 앞으로 더욱 줄어든다는 것은 한국과 중남미의 양자관계에 매우 부정적인 영향을 줄 수 있다. 중남미에 대해 오래전부터 대규모 지원을 해 온 미국과 일본 그리고 중남미에만 ODA의 약 50%를 집중하고 있는 스페인 외에 최근에는 중국도
원조(ODA): 일본의 개발 NGO 활동을 중심으로. 세계지역연구논총 28집 1호. p.101-126
기독교적 배경을 거의 가지고 있지 않다.
이와 같은 사실들로 미루어 볼 때 한국과 일본의 개발 NGO가 가지고 있는 뚜렷한 차이와 패턴이 있을 것이라고 생각된다.
이러한 개발 NGO들과 정부와의 관계는 땔래야 뗄 수 없
개발원조(ODA: Official Development Assistance) 에 힘입은 바 클뿐더러, 반대로 공여국으로서 우리의 개발원조 역사는 그리 오래 되지 않았음을 의미하기도 한다. 대표적으로 정부의 특별법에 의해 설립된 한국 국제협력단(KOICA: Korea International Cooperation Agency) 이 올해로 창립 14주년을 맞았다는 점을 보더라도
제1장 - 서론 연구배경에 기초한 목적 및 의의
제1절 - 일본ODA 의 중요성
공적개발원조(ODA: Official Development Assistance) 는 경제협력의 핵심적인 한 형태로써 증여•차관•배상•기술원조 등의 형태를 갖는다. 이와 같은 공적개발원조(이하 ODA)는 정부 또는 정부의 원조기관에 의해 공여되