구조에 결정적이지 않았다는 것은 아니다. 봉건제 내에서 국가 상호간의 작용은 경제적인 차원이 아니라 항상 정치적 차원에서 우선적으로 이루어졌던 것이다. 그것은 정확히 말해서 봉건제가 경제외적 강제에 기반을 둔 생산양식이기 때문이다. 즉 봉건제에서는 상업이 아니라 정복이 일차적인 팽창
Ⅰ. 절대주의 시대에서 근대사회로의 변동
1. 절대주의 시대의 유럽
유럽, 특히 서유럽의 역사에서는 16세기부터 18세기까지의 시기를 절대주의 시대라고 일컫는다. 이 시기는 유럽 사회가 중세적인 봉건사회에서 벗어나서 근대 시민사회로 옮아가는 과도기적인 시기로서, 봉건적인 요소와 근대적인
작품의 구조적 의미를 통하여 고찰해 보고자 하였다. 본고의 연구에서는 시대의 흐름 속에서도 바뀔 수 없는 대중의 이상향적 세계관을 허생전의 작품적 경향을 통하여 연구의 실마리를 풀어 왔으며, 본 연구를 통하여 고교 문학작품 속에서 살피고자 하는 교육학적 의미를 강조하고자 한다.
절대주의를 부르주아지와 귀족간의 균형을 나타내거나 심지어는 자본자체의 완전한 지배를 나타내는 국가체제로 절대주의를 묘사한 것은 그럴듯해 보이는 경우가 많다. 그러나 서구 절대주의의 국가구조를 좀더 면밀히 연구하면, 그와 같은 판단의 약점을 발견하게 된다. 왜냐하면 농노제의 폐지 자
절대주의의 구조를 공고화 했다. 앤더슨에 따르면 이러한 과정의 일차적 효과는 전통적 귀족계급 지배의 강화였으며 이런 모습을 상비군, 관료제, 무역, 외교 등의 면에서도 뚜렷하게 보인다.
우선 상비군을 살펴보면 절대주의 국가에서 귀족계급은 농민무장에 반대하여 소요진압에 유용한 용병을