한국정치경제의 대안적 모델을 모색하기 위해 먼저 긍정적 평가를 받고 있는 스웨덴의 복지국가모델과 독일의 사회적 시장경제모델의 구조적 특징과 지향해야 할 점, 한계를 짚어본다. 마지막으로 이를 바탕으로 앞으로의 한국정치경제모델이 나아가야 하는 새로운 방향을 경제, 사회, 정치적인 면
한국경제가 지향해야 할 모델이 있다면 그것은 무엇인가?
문제의식
현 한국경제의 구조적 문제점은 한국 고유의 특수한 발전 과정을
간과한 일방적 신자유주의 정책의 폐단!
한국정치경제의 미래를 논하기 위해서는?
두 차례의 위기를 통한 과거 정치경제모델의 한계를 짚고, 과거 정부 정
연구중심에서 주도적으로 왜곡하고 있다. 이것은 정부기관이 앞장서서 고구려사를 중국사로 편입시키는 작업을 하고 있다는 점에서 문제의 심각성이 있으며, 비단 역사문제에만 그치는 것이 아니라, 영토문제 및 국가전략적 문제와도 연관이 있는 정치적 프로젝트라는 점에서 중국의 속셈을 읽을 수
경제・사회적 교류와 접촉, 협력에 의해 한국의 우수한 정치・경제・사회적 가치와 제도, 문화적 요소에 직간접적 영향을 받게 될 것이다. 이는 북한 정치집단의 가치와 인식에 영향을 주어 스스로 변화를 추구토록 하여 새로운 남북관계를 발전시킬 수 있다고 본다. 구성주의적 관점에서
비교하는 데 있어, 고대국가시대부터 분석하여 정리할 수도 있으나 현재의 관료제에 미치는 영향이 적어 그 연구의 의미성이 크지 않다. 따라서 현재의 관료제의 구조나 행태에 비교적 많은 영향을 미쳤다고 생각되는 중세이후의 관료제의 변화양상을 중심으로 한국과 일본의 관료제를 비교한다.