행위자들이 추구하는 목표에 있어서의 차이가 국제기구의 정치적 과정(political)이 의사결정 방식에 어떠한 차이를 가져오는가?
휭켈스탄인에 따르면 추구하는 목표가 주권국가에게 중요할 경우 주권국가들은 결정에 대한 통제력을 잃지 않으려고 문제를 국제기구에 부탁하지 않거나 부탁한다 해도 거
지식이 존재하는 마지막 영역은, 정부의 공무원의 행태에 대해서 관심을 갖는다. 공공 선택론을 연구하는 사람들은 정부 공무원들이 공익에 대해 넘칠 정도의 관심을 가지고 있다고 믿지는 않을 것 같다. 정보가 부족한 곳에서 그들이 행동하기 때문에(그리고 정치적 이슈에 대한 투표자들의 정보가
행위자들이 자신들의 정치적 목적을 성취하기 위해 인터넷을 정치과정에 적절히 활용하는 영역이며, 인터넷의 정치적 활용은 관련행위자들의 이해관계에 직접적으로 영향을 미치며 이는 다시 행위자들을 갈등과 타협의 장으로 이끈다.” 고 하고 있다. 이 중 구체적인 사례로써 UCC를 통한 정치활동을
정치적 범위와 형태가 긍정적인 것이었는지 의문을 제기한다.
1-1. ‘국가’로서 레바논의 형성에 대한 문제제기
오스만 시기 이 전, 레바논은 하나의 통합된 정치형태를 갖춘 역사적 경험이 부재한다. 도시 및 봉건영주를 중심으로하는 지역 등으로 ‘산개’된 형태로 존재했다. 역사적으로 동
. North는 제도란 인간의 정치적, 사회적 경제적 상호작용을 제한하는 인간에 의해 고안된 게임의 규칙이라고 정의한다(North, 1990). North의 이와 같은 시각에 기초하여 제도를 ‘행위자의 사회적 상호작용을 제약하는 게임의 규칙(rules of game which constrain the social interactions of related actors)’으로 정의한다.