기업의 외국인직접투자에서 찾고자 하는 연구가 있어 왔다. 따라서 이러한 책임에 대하여 다국적기업의 해외직접투자에 대찬 역할논쟁은 지난 1960년대와 70년대에 국제 경제 ․ 정치학에서 주요 관심사가 되어 왔다. 여기에서는 길핀의 다국적기업의 미래모델을 중심으로 살펴보고자 한다.
이론적
기업의 외국인직접투자에서 찾고자 하는 연구가 있어 왔다. 따라서 이러한 책임에 대하여 다국적기업의 해외직접투자에 대찬 역할논쟁은 지난 1960년대와 70년대에 국제 경제 ․ 정치학에서 주요 관심사가 되어 왔다. 여기에서는 길핀의 다국적기업의 미래모델을 중심으로 살펴보고자 한다.
이론적
기업의 외국인직접투자에서 찾고자 하는 연구가 있어 왔다. 따라서 이러한 책임에 대하여 다국적기업의 해외직접투자에 대찬 역할논쟁은 지난 1960년대와 70년대에 국제 경제 ․ 정치학에서 주요 관심사가 되어 왔다. 여기에서는 길핀의 다국적기업의 미래모델을 중심으로 살펴보고자 한다.
이론적
기업들이 주도적 역할을 했다면 20세기의 범미시대(汎美時代)에서는 미국의 다국적기업이 해외투자의 주도권을 장악하게 되어 정치와 경제의 역학관계를 짐작할 수 있고, 마국의 다국적기업이 해외투자의 주도권을 장악하게 되면서부터 해외투자의 성격, 지역 및 대상이 변하고 있다. 해외직접투자
다국적기업(MNC)에 의한 해외직접투자로 유발되기 쉬운 종속관계가 과연 종속모델이 주장하는 바와 같이 수탈적 기능만을 갖고 있는가 하는 문제에 대하여 길핀(r.gilpin)은 외국자본이라 할지라도 투자의 종류에 따라 다국적기업의 활동이 투자수용국의 경제발전에 기여할 수도 있고 해를 끼칠수 도 있