정책 또는 그 정책의 구성요소의 값어치를 결정하는 사회과정 또는 정책과정을 가리키는 의미로서 사용되고 있는 반면, 정책평가연구는 과학적인 연구의 방법을 관심의 대상이 되고 있는 정책의 평가과정에 도입하여 응용하는 과정을 가리키는 것이다.
최근에는 이러한 정책평가를 위해서 사회실험
효과의 추정논리
준실험에 의한 정책효과 추정논리를 비동질적 통제집단설계에 따라 설명하여보면 즉 비동질적 통제집단설계에서는 비 실험설계와 같이 실험집단의 실험 전 측정값과 실험후의 측정값의 차이를 정책효과로 추정하는 것이 아니라 실험기간중의 성숙효과를 제외시키기 위해서 비교집
비교의 기준을 가지고 있으나 이러한 정의는 일반적인 것은 아님
사례연구
기술적 및 규범석
새로운 자료수집
질적인 정보의 성격을 띰 :계량적인 정보도 가능
비확률적 표본추출
없음
현장실험
원인과 효과
새로운 자료수집
계량적 또는 질적 정보
확률적 또는 비확률적 표본추출
평가에 필
집단과 다른 집단을 정책집행 후에 사후적으로 찾아내어 비교하는 방법이다. 비실험적 방법에서 사용하는 비교집단은 엄밀한 의미의 통제집단이나 비교집단이 아니고 단지 의사(擬似, pseudo) 비교집단에 불과하다. 그리고 비실험적 방법은 실행가능성이라는 측면에서는 진실험이나 준실험적 평가 방법
통제집단에는 처리를 가하지 않은 후 일정시간이 지난 후 두 집단에서 나타난 처리효과의 차이를 결과변수로서 파악하는 것이다.
이 레포트는 비실험 설계에 해당되는 사전사후비교방법과 의사비교집단설계방법의 정책추정 논리와 예시를 각각 설명하고, 비실험 설계가 진실험 설계와 준실험 설계