통일세’ 신설 논의를 제안하였다. 통일이 될 경우 막대한 비용이 필요하므로 이를 대비하기 위해 현실적인 방안을 준비해야 한다는 취지에서다. 그러나 이 통일세를 놓고 여야의 정치적 공방이 뜨거울 뿐만 아니라 국민들의 조세저항도 만만치 않아 통일세 징수가 실제로 추진되기까지에는 많은 논란
통일을 목표로 삼아야 한다”며 제안한 평화공동체, 경제공동체, 민족공동체의 순으로 진행하는 3단계 통일방안은 국민 공론의 단초로 삼을 만하다. 이 과정에서 통일세가 자연스럽고 깊이 있게 논의되는 것이 가장 현명한 방향이다.
2. 통일세 도입 찬반 여론조사 결과
통일세 도입 찬성-반대 및 통
논란이 커지자 이 대통령은 “통일세를 당장 과세할 것은 아니다”며 슬그머니 발을 빼는 모양새다. 청와대 대변인도 대통령의 문제의식은 “그동안의 대북정책이 ‘분단관리’였지 ‘진짜 통일정책’이 아니었다는 것”이라며 진화했다.
- 본 레포트를 통해 통일세 도입의 찬반양론과 쟁점사항,
Ⅰ. 서 론
통일의 개념은 조금씩 다르게 규정한다. 그러나 대체로 통일을 우리 민족이 서로 적대적인 상이한 체제를 지닌 두 개의 국가 속에서 살고 있는 현재의 상태를 극복하고, 하나의 국가 속에서 민족공동체를 형성하면서 살아가는 상태 라고 규정을 할 수 있다. 물론 이러한 통일은 분단 이전
통일이전 10년간 연간 100억 달러를 모금했다. 그럼에도 불구하고 통일된 독일은 20년동안 2조 이상의 유로화(한화 약 3000조원)을 추가로 지불하였다. 통일세의 필요성은 여러 국가의 각 연구소들에서 추측한 한반도의 통일비용과 연관이 있다. 2010년 1월 피터벡 스탠퍼드대학 아시아 태평양센터 연구원은