이론은 패권안정이론이라고 호칭되며
많은 현실주의 혹은 신현실주의 학자들에게 영향을 끼치고 있다.
크라스너(Krasner)는 국제정치경제의 연구가 최근 비정부적 행위자(nongovernmental actors)에 의해 형성되는 횡국가적 사회의 특징에 너무 집중되어 있어 국가의 개념과 이에 기초한 전통적 명제와 가정
실업과 인플레이션을 부정적으로 평가하므로, 그들은 안정된 물가를 선호하며, 실업과 인플레이션에 대한 책임이 정부에 있다고 생각한다. 그러므로 실업률과 인플레이션率이 높으면 높을수록 정부가 얻게 되는 득표수는 적어지게 되고, 반대로 실업률이 낮을수록 정부의 득표율은 높아지게 된다.
패권국의 흥망성쇠를 자본주의 경제의 성장과 침체의 장주기른에 맞추어 설명하고 있다.
패권문제에 대한 세계체제적 분석을 다룬 모델은 많이 있지만 왈러스타인의 자본주의 세계경제패권모델이 대표적이다.
1. 자본주의 세계경제적 패권모델의 주요개념및 방법론
왈러스타인(Wallerstein)의 세계
패권적 구도로 활용. 미국은 자유주의 시장경제를 전 세계로 확장시키는 데 목표를 두었고, 1950-60년대까지 미국의 이러한 목표는 순조롭게 진행.
* 이러한 미국의 패권은 1970년대에 들어서면서 도전에 직면. 일본과 독일의 경제적 신장이 두드러져 힘의 전이 현상이 심화되고, 지속적인 미국의 군사
넘어 국가 대 국가 간에도 적용된다는 사실을 입증했다. 따라서 본론에서는 중국 근현대사의 과정 중에서 마오쩌둥의 업적으로 볼 수 있는 사례(사건 또는 정책) 한 가지와 과오로 볼 수 있는 사례 한 가지를 꼽은 후, 각 사례의 주요 내용을 기술하고 업적 또는 과오로 평가하는 이유를 기술해 보겠다.