사회적 분위기 속에서 적합한 민주정치의 형태는 무엇인지를 알아볼 필요성도 있다.
비교정치론 6팀은 대통령제와 의원내각제 두 가지의 민주정치형태 중 무엇이 더욱 한국에 적합한가라는 쟁점에 대해서 ‘대통령제가 한국의 민주주의에 적합하다는 입장’에 서서 5가지 근거를 통해 이유를 밝히고
대통령제’라는 정부 형태가 지금까지 한국정치에 존립하고 있다는 사실만으로도 한국정치에 ‘대통령제’가 어느 정도 적합성을 가지고 있음을 드러내고 있는 것이며 비록 대통령제 하에 나타나고 있는 문제점들도 있지만 이러한 문제점들이 의원내각제가 한국정치에 적합하다는 논리를 뒷받침해
일부 언론의 ‘차기 정부는 대통령 4년 중임제를 주요 골자로 내세워야 한다’는 주장과 함께 개헌론에 입각하여 중임제와 분권형 대통령제, 정부대통령, 총리제 폐지 등의 의견들이 충돌하는 가운데 1990년대 중반 이후 정치권과 학계, 언론계, 시민사회를 중심으로 꾸준히 제기되어왔다는 것이다.
대통령제와 영국을 중심으로 발달한 의원내각제가 있다. 우리나라는 지금 미국식 대통령제를 받아들여 국가운영을 하고 있는데 이러한 대통령제가 과연 통일한국에도 적절한 국가 및 정치운영방식이겠는가 대한 문제를 제기하고 통일한국의 여러 가지 요인들을 고려하여 답을 찾아내려고 한다.
역사적 배경은 입헌주의의 완성단계이고, 그 이론적 기반은 자유주의와 시민적 민주주의이며, 그 헌법적 조건은 사회주의와 법치주의이고, 그 제도적 전제는 권력분립제와 대의제이다. 이러한 이유로 양 정부형태는 자본주의 국가에서만 채택이 가능하고 사회주의 국가에서는 채택되지 아니한다.