새로운 사회 분위기를 반영하는 정책으로써, 초기에는 학생과 지식인층의 지지를 받았다. 서울대 총학생회는 쿠데타지지 성명을 발표했고, 잡지 『사상계』는 장준하의 사설을 통해 쿠데타에 상당한 기대를 표명하기도 했다.(조희연, 『박정희와 개발독재시대』, 역사비평사, 2007, p.31.)
하지만 군정
선택하고, 경제개발을 지원하여 한반도의 안정을 꾀하였던 것이다.
2.4. 무능력한 정권에서 경제개발의 서막으로
5.16을 기점으로 미국의 경제개발 계획은 한국에서 보다 효율적으로 시행될 수 있었다. 이러한 경제개발 계획은 로스토우의 근대화이론을 바탕에 두고 있었으며, 박정희 정부는 미
한국사의 큰 굴곡을 겪은 세대이다. 하지만 두 작가 사이에는 10여년의 세월의 격차와 고향이 각각 남한(하동)과 북한(회령)이라는 상이점이 존재하는데 이러한 차이로 인해 이 둘이 그 시대를 그려내거나 자기 정체성을 구축하는 방식에 있어서는 차이를 보인다. 그리고 이러한 성향은 『화두』와 『관
우리는 현 정권의 좌 편향적 역사관과 근본적으로 다른 관점에 서 있다. 건국 60년의 거시적 관점에서 봤을 때, 대한민국은 건국 이후 산업화와 민주화 양자를 성공적으로 병행 발전시켜 왔으며, 지금은 이를 각각 고도화해 선진화를 성취해야 하는 역사적 과제를 부여 받고 있다고 우리는 진단한다.
시대적 배경
90년대 중반 이후로 대세를 이룬 정조 이미지는 강력하고 능력 있으며 문무를 갖춘 개혁 군주였다. 이러한 권위적인 지도자로서의 정조 이미지의 등장은 민주화 이후 경제 위기를 겪으며 나타난 강력한 지도자, 구체적으로는 박정희에 대한 향수를 반영한다. 90년대에는 군부정권도 물러