냉전의 종식이 인류를 파멸의 수렁으로부터 구출하고 지구상의 분쟁요인을 근원적 으로 해소하게 될 줄 알았다. 그러나 한국은 아직 냉전의 과제를 안고 있다. 탈냉전 이후에도 남북한의 분단상황과, 군사적 긴장상태는 해소되지 않고 있다. 북핵위기가 해결되지 않은 채 한반도의 전쟁가능성은 상존
예상된다.
5) 정치적 측면의 결론
이승만 정권에서부터 군부정권까지의 미국이 끼친 정치적 영향을 분석하였을 때 대한민국의 정치적 혼란기에 미국이 어떠한 존재였는지 다음과 같이 알 수 있다.
먼저, 한국 국가와 정권의 형성, 변모에 있어서 미국은 기본구조, 혹은 넘기 힘든 경계선을
한국전쟁과 이승만 대통령의 한국전 전쟁지도에 대해 알아보고 앞으로 한반도에서 전쟁이 일어날 경우, 대통령의 바람직한 전쟁 지도상을 그려보고자 이 연구를 한다.
범위 한정
시기적 범위 -> 한국전쟁의 발발 그리고 휴전 마지막으로 미래 전쟁의 발발
공간적 범위 -> 대한민국, 북한, 미국, UN군,
이승만의 북진계획을 경계하고 있었다. 남한에 군사적 지원은 하고 있었으나 무엇보다 경제 면의 재건과 국내 체제의 안정이 중요하다고 보았다. 미국은 이승만 정권을 불안한 눈으로 보았고 이승만 정권의 위기 상황을 파악하고 있었다.
(북한의 남침에 대한 미국의 판단) 미국은 북한의 군사력이 증
북한을 토벌할 것을 결정하였다. 따라서 국내의 질서교란을 방지하기 위해 국가보안법의 실시를 강화하고 반정부분자들과 남로당원들을 대량으로 체포하는 것이 필요하다.ꡓ라고 지시를 하였다고 밝히고 있다. 또한 이승만은 맥아더의 호출에 의해 50년 2월 일본에 가서 북벌에 관한 다음과 같은