합리적인간상에 대한 옹호와 비판, 그리고 행동경제학(Behavioral Economics) 이 장은 Thaler, Richard H., 최정규·하승아 옮김,《승자의 저주》, 이음, 2007, pp.10~14.와 조병철, 《경제학적 사고방식의 이해》, 문창사, 2004, pp.22~25., 도모노 노리노, 이명희 옮김,《행동 경제학》, 지형, 2006, pp.35~40. 세 책의 해당 페이
대체되기도 한다. 대표적인 사례는 냉전시대의 군사목적으로 개발된 인터넷을 들 수 있을 것이다. 이와 같이 합리적 선택이론(rational choice theory)에서 의사결정은 효용을 극대화하는 경로를 선택하게 되는 것이다. 하지만 현실은 완전경쟁이 아니며 우리는 항상 합리적 선택을 하는 것은 아니다.
인간의 행동을 설명하고 예측할 수 있게 되며, 이는 경제학에서 실질적인 의사결정을 내리는 데에 큰 도움을 준다.
행동경제학에서는 여러 가지 실험적인 방법을 사용하여 이론적인 가정과 실제의 인간 행동 간의 차이를 연구한다. 예를 들어, "거래 비용의 무시"라는 인식 오류를 이용하여 실제로는
* 인간의 경제학을 읽고난 느낌과 감상을 정리해 보았앋. 호모 이코노미쿠스는 합리적이고 이성적인 통제가 가능한 경제적 인간을 말한다. 전통 경제학에서는 수요와 공급의 변화에 마땅히 예측 가능한 인간의 행위를 의미한다. 하지만 경제학 교과서에 수록된 대로 현실이 자로 재단하듯 맞추어
◆제1절 정책결정의 의의◆
정책결정은 정책과정 중에서 가장 연구가 활발하였던 국면임. 정책결정은 크게 거시론적 정책결정론과 미시론적 정책결정론으로 구분할 수 있으며, 거시론적 정책결정론은 정부기관과 의회·사법부와의 거시적인 연계를 연구의 대상으로 삼고, 미시론적 정책결정론은