영향평가, 사회적 영향평가, 심리적 영향평가, 제도적 영향평가 및 환경 영향평가 등으로 나누어 볼 수 있다.
정책영향평가는 정책을 원인으로 보고 그 영향을 결과로 보기 때문에 그러한 분석을 효과적으로 수행하기 위해서는 인과관계에 대한 이해와 아울러 인과에 대한 지식과 분석능력이 필요하
* 정책평가의 방법과 한계
I. 정책평가의 절차
정책평가의 절차는 평가의 종류, 평가결과의 활용목적, 평가방법에 따라서 각기
달라질 수 있다. 일반적으로 정책효과의 평가에서는 목표의 식별, 기준의 선정, 인
과모형의 설정, 연구설계의 개발, 측정자료의 수집과 분석이라는 절차를 거치게 된
평가가 먼저 도입되고 정착되어 왔다는 점에 주목할 필요가 있다. 사업평가는 규모가 크고 중요한 의미를 갖는 사업에 대한 과학적. 심층적인 분석을 시도하여 사업의 효과를 보다 명확히 파악할 수 있도록 해준다는 점에서 예산배정에 직접적인 영향을 미칠 여지가 크며, 그 효용성도 높다. 따라서 현
분석 연구를 간략히 정리해보면 다음과 <표>와 같다.
<표 1> 국내 정책평가 활용에 관한 선행연구 검토
연구자
연구대상
연구방법
주요 내용
정명주(2002)
정보화사업평가
질적 분석
- 참여관찰
활용 영향요인의 기술적 사례분석
오철호(2002)
미국 정신건강사업
양적 분석
- 면접
- 인과
보았다. 그는 이러한 관료에 관한 모델을 성격적인 면을 고려하여 모델을 나누었는데, 우선 크게 구분해 보자면, 관료 모형을 자기 이익 지상적 행정인과 혼합 동기적 행정인으로 구분하였고, 이를 다시 세분화하여 ① 출세가형 ② 유지자형 ③ 열성가형 ④ 창도가형 ⑤ 경세가형으로 구분하고 있다.