갔다 할 수밖에 없다. 우리는 극단적 이상주의자가 권모술수에 능한 현실주의자로 -그 반대 방향도 마찬가지이다- 변하는 경우를 많이 볼 수 있다. 이상과 현실사이에 적당한 균형점을 찾지 못하면 이러한 극단에 빠질 수밖에 없는 것이다. 이장에선 정치적리더쉽에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
리더십이 국가라는 커다란 조직의 경우에는 그 중요성이 막대한 것이 된다. 대통령 한 사람의 한마디에 100마리의 사자든 혹은 100마리의 양이든 나름대로 의미있는 영향력을 받기 때문이다. 그렇기에 본 발표는 역대 대통령의 리더십에 대한 객관적인 평가를 시도하고 현대사회에서 요구되어지는 대통
정치적, 사회적, 경제적, 지적인 흐름에 있어 국가간 상호 의존하는 정도가 증대되고 기존의 국경을 경계로 한 소유권의 구분이 모호해지고 있다.
․ 국가 단독의 정책수립 및 표준제정이 어렵다.
․ 경제이익을 중심으로 한 경쟁이 심화되고 거대한 하나의 시장이 형성된다.
․ 각국의 정보
, 행위로부터 그의 정치적 신념이나 정치적 정향을 미루어 짐작할 수는 있을 것이다. 따라서 이 글에서는 주로 장면과 박정희의 정치행위, 위기대처 방식, 주위환경과의 관계를 통해 그의 리더십을 분석하되, 그의 성장과정과 언술을 살펴 봄으로써 개인적 특성과 정치적 정향 신념을 분석하고자 한다.
리더십의 실패와 한계가 새로운 리더십의 등장을 요구하였고 독선과 편견에 지친 국민들의 사회적 요구와 통합과 갈등 복구 그리고 경제발전에 대한 기대가 이명박 리더십에 대한 지지로 나타난 것이다.
그러나 이명박 대통령이 취임 후 보여준 정치적 행보는 국민들의 기대에 들어맞는 것만은 아니