갔다 할 수밖에 없다. 우리는 극단적 이상주의자가 권모술수에 능한 현실주의자로 -그 반대 방향도 마찬가지이다- 변하는 경우를 많이 볼 수 있다. 이상과 현실사이에 적당한 균형점을 찾지 못하면 이러한 극단에 빠질 수밖에 없는 것이다. 이장에선 정치적리더쉽에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
, 행위로부터 그의 정치적 신념이나 정치적 정향을 미루어 짐작할 수는 있을 것이다. 따라서 이 글에서는 주로 장면과 박정희의 정치행위, 위기대처 방식, 주위환경과의 관계를 통해 그의 리더십을 분석하되, 그의 성장과정과 언술을 살펴 봄으로써 개인적 특성과 정치적 정향 신념을 분석하고자 한다.
Ⅰ. 서론
이승만 시대에 금기의 대상이었던 통일논의는 허정 과도정부 출범 직후인 5월 27일 당시 조선일보 논설위원이었던 고정훈의 남북한 문화교류론에서 발단하여 사회당의 서상일의 지지로 통일논의로 확산되었다. 이러한 통일논의의 접근은 장면 정부에 이르러 최대한 허용되었던 시민적 자유
. 이 경우 시민운동론은 정당과 노조 등 기존의 혁신계 조직들과 이를 넘어서는 다양한 성격의 조직들, 나아가서는 비조직 영역의 사람들을 포괄하는 폭넓은 운동세력의 조직화 방식, 즉 이념과 정치적 입장을 달리하는 다양한 세력들이 특정한 목적을 위해 연대하는 방식을 제시하는 논리가 된다.