있을 정도다.
또 한국은 환경법이 늘 개발 앞에선 무용지물이다. 가장 큰 예로 환경법에 따라 일발 공장이나 건물을 지을 때 규제를 받는다. 하지만 환경법에서는 국가가 하는 국책사업에 대해서는 환경법을 적용하지 않도록 되어 있다. 이 장에서는 환경권의 법적 성격에 대해설명하기로 하자.
대해서 고려할 필요가 있다. 환경에 대해서 무가치한 것으로 여기는 태도에서부터 환경을 극단적으로 마치 종교와 같이 맹목적으로 신봉하거나 추구하는 태도에 이르기까지 여러 가지 태도들이 있다. 환경법의 기본이념은 환경법이 실현하여야 할 환경정책의 목표라고 할 수 있으며, 환경법의 법원칙
환경에서 생활하여야 할 의무를 지니고 있다. 그리고 맑은 공기와 맑은 물을 마시면서 장수하는 살고 싶은 것이 모든 사람들의 희망일 것이다. 그렇지만 요즘 도시인들은 차량에서 나오는 매연으로 인하여 오염된 환경 속에 살고 있어 고통 속에서 생활하고 있다.
환경오염을 초래하게 된 요인은 크게
있지 않기 때문이다. 환경권이라는 것이 구체적으로 눈에 보이지 않는 것으로, 즉, 다시 말하면 환경권은 추상적 권리로서 적어도 그에 대한 개별 법률에 의해서 구체화가 되어야만 이를 사법상의 권리로 인정 할 수 있다. 이 장에서는 환경정책기본법과 환경영향평가법을 비교 설명하기로 하자.
침해하여 손해를 입히게 되면 그들은 국가를 상대로 하여 손해보상을 주장할 수 있는 권리가 생기게 되었다. 이는 공공신탁이론으로서 가능하다고 볼 수 있는데 이 이론이 최근 공기와 환경오염으로 인하여 크게 부상하고 있다. 이 장에서는 환경권의 법리로서의 공공신탁이론을 설명하기로 하자.