황우석 교수와 피디수첩간의 논란을 보면서 인터넷상에 나타나는 네티즌들의 민족주의를 가장한 배타적인 국가주의에 대해 적어보았다. 사고의 선입견을 버리고 깨어있는 시각으로 접근하는 것이 창의적 글쓰기의 기초라고 생각하였다...........
1. 들어가는 말
① 배아줄기세포 연구에 불법적인
황우석 논란에 나타난 민족주의
이런 분위기에서 황우석 교수 연구팀의 윤리적 문제를 제기한 문화방송 <피디수첩> 보도를 놓고 국익과 진실보도 논란을 거치면서 누리꾼들한테 융단폭격과 같은 비난을 사고 급기야 광고취소까지 이어졌다.
신문과 방송이 황 교수팀에 ‘비판의 잣대’를 들이대지
배아줄기세포 연구에 불법적인 난자를 사용했는지를 놓고 촉발된 황우석 교수 연구 윤리논란이 ‘국익론’을 둘러싼 논쟁으로 치닫고 있다. 황 교수팀의 난자 채취 문제 등을 보도했던 <피디수첩>에 대해 마녀사냥식 공격이 벌어지고, 광고가 모두 중단되는 방송 초유의 사태로 이어졌다.
노무현 대
민족주의와 상업주의 위주의 보도는 어떠한 현상의 단면만을 보게 하고, 그 결과 다른 한 쪽의 의견은 받아들이기 어렵게 한다. 얼마 전, MBC 피디수첩이 황우석 박사 연구의 윤리성 문제에 대해 의문을 제기하자 네티즌들이 중심이 되어 이에 크게 반발하고 있다. 이들의 의견 표명 과정에서는 건전한
1. 서론 및 연구 방법
1.1. 문제 제기 및 연구 대상
1.1.1. 문제제기
본 고는 황우석 사태에 대한 방송 3사의 뉴스 보도에 대한 분석을 통하여, 이 사태에 대해 맹목적이고 무비판적이었던 언론의 보도행태를 점검하는 데에 목적이 있다. 황우석 사태는 검찰이 줄기세포 연구가 모두 허구적인 조작이었