법적으로 허용된 경우에는 법에 의한 행위로서 위법성이 없다. 즉, 합법화된 도박은 형법상의 범죄가 아니라는 이야기이다.
그러나 사회학적인 측면에서 볼 때 도박은 놀이의 한 종류로서, 그것을 사회적으로 허락할 것인가 아니면 금지할 것인가는 단순한 문제가 아니다. 로제 카이와의 『놀이와 인
1. 사실관계
1) 당사자 및 관계인들의 지위
이 사건의 원고는 주식회사 셀텍(변경 전 상호: 주식회사 엔케이바이오)이다. 원고의 사업목적은 바이오 신약을 개발 및 제조, 판매하는 것으로 2010년 3월 23일 항암면역세포치료제 임상비용을 마련하기 위한 목적으로 제3자 배정 방식의 유상증자를 실시
법적권리주장을 할 때 성차별은 주장되지도, 판단되지도 않는다. 이렇게 사회적으로는 성차별을 주장하지만, 사회적으로는 성차별을 주장하기 어려운 구조이다.
(2) 법적판단의 형식성
사회적으로는 여성노동의 문제, 성차별적 사건이라고 주장하지만 대개 법적으로는 이런 성차별을 주장하지 못
「나화나」가 제시할 수 있는 실체적 위법사유를 제시할 것.
나화나는 본 사안에서 해양수산부 장관이 고시한 「웅진 장봉도 갯벌」습지보호지역지정고시에 대해서 다음 세가지 실체적 위법사유를 고려해 볼 수 있다.
1. 습지보호지역의 보존가치
본건 습지보호지역지정고시에 대해서 나화나
Ⅰ. 법적 구제
미국에 있어서 오랜 기간 근로관계를 규율하던 기본적인 원칙은 임의고용의 원칙, 해고자유의 원칙이었으며 이에 따르면 사용자는 근로자를 어떠한 사유로든지 자유롭게 해고할 수 있었다. 그러나 현재 대부분의 국가에서는 근로자를 해고함에 있어서 정당한 이유를 그 요건으로 요구