정부재창조의 구호가 점차 정치화되어 효율성 측면은 물론 윤리성이 훼손되는 결과를 낳고 있다는 것을 발견하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 일본정부의 정책결정요인
공공정책결정요인 이론에 관해서는 결과분석적 연구가 대부분을 이루고 있었다. 이는 Key(1940), Fabricant(1952), Dawson and Rob
일본정부는 실체법상의 여러 근거에서 법적 책임을 강력하게 부정하였다. 그리고 법적 배상청구에 대하여 일본정부는 위안부, 개인에게는 그러한 손해배상에 대한 권리가 없다고 주장하고 있다. 또한 개별적 청구권은 제 2차 세계대전이 끝난 다음 일본과 다른 아시아 국가들 사이에 맺은 평화조약과
일본에 대하여 법적 구속력을 가지는 각 국제법규범에 비추어 위반 내용을 자세히 검토하기로 하겠다.
2. 구체적인 위반 내용
① 강제노동조약의 위반
당시 일본정부가 비준 및 가입한 강제노동조약을 위반하였다. 1930년 6월 28일 국제노동기구의 29번째 협약으로 탄생한 강제노동조약에 일본은 193
Ⅰ. 종군위안부의 역사적 배경
1. 위안부의 동원
1932년 초 무렵부터 일본군에게 현지에서 매춘을 제공하는 위안소의 설립이 시작되었다. 이로부터 10년간 위안부의 활용은 광범위하게 확산되었다. 이는 한국뿐 아니라 일본이 점령하고 있던 동아시아 국가 전반에 걸쳐 발생한 현상이었다. 당시 위안
정부의 사회복지 정책이 신자유주의적 노선이 아니라 국가책임의 국가복지노선임을 밝히는 것이며 둘째는 김대중 정부의 사회복지제도 개혁이 자유주의 복지체제, 유럽 대륙의 보수주의적 복지체제, 혹은 일본형 복지체제와 유사한 특징을 보인다는 주장을 비판적으로 검토하고자 한다. 그리고 마지