장애인에 대한 차별과 사회적 편견은 그들의 삶을 더욱 힘들게 한다. 한국은 장애인들의 그런 현실을 보완하기 위하여 장애인들을 위한 소득보장제도를 시행하고 있다. 하지만 한국의 소득보장제도도 여러 가지 보완해야할 맹점이 있기 마련이다.
그러므로, 이 글에서는 외국, OECD 국가의 장애인소득
2. 평가
우리나라 장애인소득보장제도와 비교하여 OECD 국가들의 장애인소득보장 체계를 종합적으로 살펴보면 몇 가지 주요한 특징을 도출할 수 있다. 먼저 우리나라를 비롯하여 거의 모든 OECD 국가들은 공공부조에 의한 급여와 장애로 인한 추가비용 급여, 기여식 장애연금은 기초적 으로 실시하고 있
장애인의 소득보장 프로그램을 시행하고 있다. 최저생활수준 이하인 장애인에 대한 소득보장은 국민기초생활보장제도를 통해 이루어지고 있고, 일반장애인의 경우는 국민연금과 산재보험을 통해서 장애로 인한 소득손실을 보장해 줌으로써 기존의 생활을 유지할 수 있도록 하고 있다. 이와 함께 기초
장애인복지예산이 2008년 7,043억원 대비 3.6% 증가한 7,299억원으로 확정되었다. 항목별 중 특히 소득지원의 경우 최근 몇 년간 예산증가가 두드러지게 나타나고 있는데 이는 장애수당의 지급대상이 지속적으로 확대되고 지급액이 큰 폭으로 인상된 데 따른 현상이다. 1991년 제도 도입 이후 꾸준히 소득지
장애인의 소득보장 프로그램을 시행하고 있다. 최저생활수준 이하인 장애인에 대한 소득보장은 국민기초생활보장제도를 통해 이루어지고 있고, 일반장애인의 경우는 국민연금과 산재보험을 통해서 장애로 인한 소득손실을 보장해 줌으로써 기존의 생활을 유지할 수 있도록 하고 있다. 이와 함께 기초