애플의 특허소송을 피했다. 애플도 마찬가지로 삼성이 9개국에서 판매금지 가처분 소송을 걸었으나 아무런 성과를 얻지 못했다.
아직까지 진행 중인 삼성과 애플의 특허전쟁의 숨겨진 이유와 이면에 숨겨진 의도는 무엇인지에 대해 전반적으로 알아보고 앞으로 전망에 대해 알아보고자 한다.
(중략
.
이 장에서는 최근 우리나라와 미국 사이에 통상마찰로 대두되고 있는 삼성전자와 애플의 스마트폰 관련 특허권 분쟁에 관하여 주요 쟁점사항과 경과 조치를 설명하고, 한 나라에서 수입품에 관세를 부과할 때 그 나라의 후생수준이 향상되는 경우를 최소한 두 가지 이상 제시하기로 하자.
설정 및 세율의 결정에 대하여는 재정수입을 확보한다는 것이 일차적 목적으로서 국내산업의 보호효과가 있더라도 그것은 부수적인 의미를 가질 뿐이다. 그러나 산업의 공업화나 산업구조의 고도화라는 측면에서의 관세의 역할은 산업보호가 우선하게 된다.
셋째, 국내산업보호자원의 배분이다.
특허에 청구된 것의 개발을 위해 서로에게 라이선스를 주는 합의로, 어떤 기업이 자기 사에서 가지고 있는 기술을 제공할 것을 조건으로 다른 기업으로부 터 기술을 도입하는 일을 가리킴.
Ⅱ. Cross-licensing의 효과 및 장단점
장․단점
□ 장점
◦ 수입 장벽의 우회.
2차 소송 : 애플이 주장하는 특허침해 쟁점은 ?
2차 소송 : 8월 4일 삼성 겔럭시탭 대상으로 아이패드 디스플레이
비율을 침해했다는 주장. 세계 9개국에 판매금지 요청
갤럭시탭과 갤럭시S 디스플레이 비율과
아이폰, 아이패드 비율이 비슷하다고 주장
( 미국 한국 독일 일본 네덜란드