무역정책의 중요한 수단으로 인식되기 시작하였다.
이 장에서는 최근우리나라와 미국사이에 통상마찰로대두되고 있는 삼성전자와 애플의 스마트폰 관련 특허권분쟁에 관하여 주요 쟁점사항과 경과 조치를 설명하고, 한 나라에서 수입품에 관세를 부과할 때 그 나라의 후생수준이 향상되는 경우
미국, 일본, 프랑스, 호주 등 많은 국가에서 스마트폰과 태블릿을 놓고 애플과 삼성전자의 법정공방이 이루어지고 있다.
일련의 소송들은 애플의 완제품에 부품을 공급하는 동시에, 스마트기기 시장의 강력한 라이벌 구도인 삼성전자와 애플 간의 분쟁이라는 점에서 이목이 집중되고 있다. 또한 이번
3공통) 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 ‘발명’이란 무엇인지에 관해 1) 3가지 개념요소에 따라 약술하고, 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오. 2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함에
3) 삼성전자와 Apple 사이의 국제적인 특허소송에서처럼, 특허권자가 ‘시장지배적 지위’를 남용하는 행위를 하는 경우에 대항해 적절한 규제를 가하는 것이 최근 전세계 정책결권자의 큰 관심을 받고 있다. 위와 같은 종류의 남용행위가 있다고 가정할 때, 한국의 특허법 상으로는 어떤 조치를 취할 수
애플, 화웨이가 벌인 굵직한 소송전을 총괄했던 사람이 삼성을 상대로 역으로 소송을 제기 했다는 것은 배은망덕한 행동으로 비난의 대상이 되고 있다. 또한 이런 문제가 지속적으로 발생하다보니 삼성전자도 평판이 악화하는 부담을 피하기 어려울 것으로 보고 있다. 이 장에서는 지적재산권법3공통)