IMF나 친-아시안 모델 견해의 경제개혁 프로그램을 받아들일 수 없게 만든다. 우리는 그 대신에 금융개혁에 대해서는 신용흐름이 경제의 안정성과 지속적 성장을 가능하게 하며, 또 신용흐름에 대한 의사결정을 민주적이 되게 함으로써 신용이 공평성을 보장하게 하는 제도적 개혁방향을 제시하고자 하
경제발전 과정과 경제위기
신정부가 출범함에 따라 사회전반에 걸쳐서 다각적인 변화가 모색되고 있다. 특히 구조 조정기에 처해 있는 경제 부문에 있어서는 지금까지의 구질서와는 다른 새로운 경제 패러다임(paradigm)이 요구되고 있다. 이에 한국경제의 문제점을 개략적으로 살펴보고 개혁과제를
경제적 개혁을 추진하거나 위기를 관리할 수 없게 된 국가의 자율성 상실에 있다고 본다.
이렇게 한국경제를 위기로 치닫게 한 원인인 재벌체제의 모순은 국민 대다수의 강력한 재벌개혁 요구를 불러 일으켰으며, IMF도 구제 금융 제공의 조건에 재벌개혁을 포함시키기까지 했다. 즉 현재의 경제위기
여러나라의 산업정책을 비교해 보면 각국의 경제성장 단계에 따라 다양한 양상을 보인다. 산업기반이 취약했던 한국의 경우 다른 여러 개발도상국과 마찬가지로 1960년대초까지는 수입대체 중심의 공업화전략을 취해 왔으나, 1960년대에 접어들면서 수출확대 중심으로 전환하였다. 제2차 세계대전 이전
경제학의 영역에 지식경영학이 내포되어 있다. 또한 아직은 지식기반경제학이 기존 경제학을 완전히 대체할 정도로 성숙하지 않고 있기 때문에 지식기반경제학을 거시지식경영학으로 호칭하며 상당한 기간동안 두 분야의 상호작용이 서로의 발전을 위하여 중요하다고 보겠다.
우리는 선진학문의 도