분석결과
1) G7 평균 대비 한국의 노동생산성 비율에 대한 수요충격
과 로컬공급충격, 글로벌 공급충격의 상대적 중요성은
일정하게 유지.
2) 실질GDP에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요성은
경제위기를 전후하여 상당히 달라짐.
3) CPI 변동에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요
Ⅰ. 서론
후발국의 경제성장과정은 선발국의 그것과 다르다. 후발국은 선발국이 지배적인 세계경제 내에서 선발국과의 무역을 통해 성장하기 때문이다. 후발국은 소비재산업에 특화하여 벌어들인 외화를 이용하여 선발국으로부터 상대적으로 저렴한 자본재를 구매함으로써 빠르게 자본을 축적할
4. 유병삼, 이현훈 · 이재기, 김권식, 허현승, 곽노선
- 대외충격이 우리나라의 경기변동에 매우 큰 영향을 미친다는 실증결과를 제시하였다.
5. 김민수 · 강규호
- 국내 산출량에 영구적인 영향을 미치는 요인을 로컬 공급충격으로 보았으며 수출 점유율에는 영구적 영향을 미치지 못하는 충격을 글
* Gali(1992)- 단기제약조건과 장기제약조건을 동시에 이용하여 전후 미국의 경기변동이 주로 공급충격에 의해 이끌어져 왔다는 실증결과를 제시.
* King et al.(1991)- 산출, 소비, 투자로 구성된 공적분 VAR모형을 이용하여 영구적 충격
이 경기변동의 주된 원인이라는 실증결과를
모형의 결과에 대한 실증분석이 우리나라의 경우 아직 이루어지지 않았다.
교역조건의 일시적 충격은 통화충격에 의해서, 영구적 충격은 실물충격에 의해서 비롯된다고 보고 이들 충격들이 교역조건과 무역수지에 미치는 영향을 실증분석 하고자 하였다. 실증분석방법으로는 SVAR모형을 이용하였는