1. 표-A 의 (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 각 열의 합계를 구하면 표-E 와 같다.
표-E (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 열의 합계
최선의 컴퓨터 선정
디자인
인지도
가격
디자인
1
5
4
인지도
1/5
1
2
가격
1/4
1/2
1
열의 합계
1.45
6.5
7
2. 표-E의 각 열에 있는 원소를 각 열의
감독을 평가할 지표 등을 선정해 자료 분석을 하여 Analytic Hierarchy Process(AHP)를 이용하여 최선의 대안을 뽑아낸다. 자료를 선정하는데 있어서 야구를 좋아하는 사람을 대상으로 설문지를 통해 항목간의 쌍대비교를 하고, 각종 기사와 통계 자료 등을 고려해 감독에 대한 정량적인 값을 구하고자 하였다.
▲AHP 개요
- 한 명 혹은 여러 명의 의사결정자가 참여하는 다기준(Multiple-criteria) 의사결정
-?평가 기준과 대안을 계층적(Hierarchy)인 구조로 파악하여 최적 대안을 선택
- 자료가 완비되지 않은 여건하에서 계획수립
- 시간적으로 촉박한 상황하에서 의사결정지원
?- 부서간 의견 대립된 상황하에서
방법(AHP)은 의사결정의 계층구조를 형성하고 있는 요소간의 쌍대비교(pairwise comparison)에 의한 판단을 통하여 평가자의 지식, 경험, 직관을 포착하여 의사결정을 지원하고자 하는 방법으로, 이 기법은 그 단순성, 명확성, 간편성, 범용성이라는 특징으로 여러 의사결정 분야에서 널리 응용되어 왔다.
17. Saaty의 benefit/cost analysis에 대해서,
17-1. 그 문제점을 지적하라.
sol) 한계 편익/비용 분석에서처럼, 편익우선순위와 비용우선순위가 각각의 계층에서 도출되는 한, 편익/비용 비율은 의사결정자로 하여금 잘못된 결정에 이르게 할 수 있다. AHP에서는 기본적으로 우선순위벡터의 합이 1이 되도록 정
4단계-계층구조도 적정성 평가
조원들 간의 충분한 논의/검토 끝에 최선의 스마트 폰의 선정문제에 영향을 주는 모든 평가요소와 대안이 계층구조도에 반영되어 있다고 판단하였고, 각 계층의 평가요소들이 직계 상위계층의 평가요소와 관련되어 있다고 판단
5단계-설문지 작성 및 대안의 상대적 중
에어컨 선정하기
김씨는 이번 해 온난화로 인해 더욱 더워진다는 여름 날씨에 대비해 네 종류의 에어컨 하우젠, 휘센, 클라쎄, 위니아 중에서 하나를 선정하여 구입하려고 한다. 김씨가 고려하고 있는 에어컨의 평가요소는 기능, 디자인, 연비, 인지도이며 김씨는 이들 평가요소를 종합적으로 검토하
Ⅰ. 서론
AHP(Analytical Hierarchy Process)는 1970년대 초반 Saaty(1972)에 의하여 개발된 계층분석적 의사결정 방법으로 의사결정의 계층 구조를 구성하고 있는 변수 간의 쌍대비교(Pairwise comparison)를 통해 해당 분야에 전문성을 가진 평가자의 지식, 경험 및 직관을 포착하고자 하는 의사결정 방법론이다. AHP 모