분야
hwpⅡ.본론
1.동성애의 개념정의
2.동성애의 원인
3.국내 동성애 문화의 역사
4.동성애에 대한 편견과 차별
5.동성애의 편견에 대한 실태
6.동성애의 사회적 문제점
7.동성애에 대한 현실적 대안
Ⅲ.결론
참고자료 및 사이트
1)가족 제도의 붕괴
동성애를 반대하는 사람 중에는 동성애자는 아이를 낳는 재생산 기능을 담당할 수 없기 때문에 용인될 수 없다고 말하는 사람들이 있다. 설혹 동성애자들이 아이를 입양해서 기른다 해도 그 아이들은 보나마나 동성애자가 될 것이기 때문에 사회에 불이익을 초래한다고 생각하는 사람들도 있다. 하지만 위와 같은 염려는 기우에 지나지 않는다. 우리 사회가 인구 감소를 걱정할 정도로 동성애자의 수가 그리 많은 것은 아니다. 한 사회의 인구 감소를 전부 동성애 탓으로 돌리려는 이런 생각은 지나친 것이다.
동성애자들이 재생산의 기능을 수행하지 못하는 것은 그들의 개인적인 고뇌일 뿐, 이 부분에서 사회적인 문제를 일으킬 정도로 위협적인 것은 아니다. 사실 인구 문제에 있어서 사람의 수가 노동력을 결정하던 시대에는 될수 있는 한 많이 낳는 일이 중요했겠지만 현대 사회는 그렇지 않다. 또한 이성애 제도에 입각한 가족 제도만이 불변의 절대적인 제도라는 견해는 다양성을 생명으로 하는 현대 사회에는 부적절하다.
이성애를 근간으로 한 가족제도가 모든 사람을 포용하기에는 한계가 있다. 그 한계의 극복으로 동성애 가족제도도 불가능한 일은 아니다. 이미 서구 일부의 나라에서는 동성간의 결혼을 합법화하기도 하고 자녀 입양도 법적으로 보장해주고 있다. 그렇다면 혹시 동성애자들이 아이를 입양해서 양육을 한다면 그 아이는 어떻게 될까? 그 아이가 정말로 동성애자가 될까? "아니오"라고 단언할 수 있다. 동성애 커플 하에서 자란 자녀들의 경우를 보더라도 그런 생각은 기우에 지나지 않는다. 자녀가 이성애자나 동성애자로 자라는 것은 부모의 성적인 성향과는 상관이 없으며 집안 환경과도 그리 큰 연관이 없다.
2)동성애와 AIDS
에이즈로 이름 붙여진 최초의 보고는 1981년 6월 5일에 MMWR(질병 및 사망 주보)라는 잡지에 게재된 것이다. 이 보고는 로스앤젤레스의 남성동성연애환자 5명이 UCLA(캘리포니아대학교 로스앤젤레스 분교)의 M.S. 고트리이프박사에 의하여 보고된 것이다. 이 환자들은 건강한 보통의 성인에서는 볼 수 없는 "카리니"라는 폐에 증식하는 원충(原蟲)이 일으키는 폐렴 증상을 똑같이 나타내고 있었다. 그로부터 불과 1개월후 같은 잡지의 7월 3일호에는 1979년 1월부터 '81년 7월까지 사이에 극히 드문 "카포씨 육종(肉腫)"이라는 노인에게서 많은 피부의 악성 종양의 일종이 무려 26예나 보고 되었다는 기사가 실렸고, 환자는 모두 같은 남성 동성연애 행위 경험자들 이었다. 그 후에 주사기에 의한 이른바 "돌려가며 맞기"를 하는 마약 상습자나, 다음해인 1982년에는 혈우병(血友病)으로 혈액응고인자제제를 투여 받고 있는 사람들 가운데서도 같은 종류의 면역계통 결핍으로 야기되는 중증(重症)의 감염증이 발견되었으며, 또 여성환자도 발견되었고, 특히 아프리카에서는 남녀가 같은 비율로 에이즈에 감염된다는 사실이 알려졌다. 1983년 5월 프랑스이 L. 몽타니에 교수등(파스퇴르연구소)이 환자의 임파종(Lymphoma)에 서 새로운 바이러스를 분리하였고, 그후 에이즈를 일으키는 바이러스라하여 HIV(Human Immunodeficidncy Virus) 즉 " 인면 역결핍바이러스"라고 명명 되었다. 특정한 원인 바이러스가 발견되면서 그 바이러스에 대응하는 항체가 혈청
중에서 발견되었으며, 오래된 혈청을 조사한 결과 1970년경에 HIV 항체양성의 혈액이 아프리카나 유럽에도 있음이 판명되었다.
「동성애의 심리학」윤가현,학지사,1997
「성심리학」윤가현,성원사,1990
「성바로 알기」부산여성사회교육원 성교육위원회,의암출 판,1997
「섹슈얼리티 성의 정치」제프리 윅스 저,서동진 채규형 번역,현실문화연구,1994
